Рішення № 113216672, 04.09.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/818/23

Єдиний унікальний № 742/2519/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом АТ "ТАСКОМБАНК", представник позивача - Дідук Ольга Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У травні 2023 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2595106000 від 07.12.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 03.02.2023 року становить 96 627 грн 29 коп, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 53 148 грн 29 коп; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 9 823 грн 13 коп; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33 655 грн 87 коп, а також судовий збір.

Свої вимоги аргументує тим, що до позивача за договором факторингу перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.12.2020 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФК». Оскільки відповідач у добровільному порядку борг не повертає товариство звернулося до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 02.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток, тому в силу положеньст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Окрім цього, відповідачем не було подано жодних документів на спростування доводів позивача.

Відповідно дост. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві.

ІV. Фактичні обставинивстановлені судом.

07 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Позичальник/Боржник/Відповідач) було підписано Кредитний договір № 2595106000 (а.с.9-15).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5106000, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www.kreditmarket.ua) та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Цей Договір, Паспорт кредиту № 5106000 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний кредитний договір (п. 2.2. Договору).

Також, Позичальник ( ОСОБА_1 ) особисто підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5106000, відповідно до умов якого та Кредитного договору № 2595106000 від 07 грудня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 57 876, 55 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,99 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору № 2595106000 від 07 грудня 2020 року, підписавши цей договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами, що зазначені в Кредитному договорі: 27 096. 85 грн. - на погашення заборгованості по Кредитному договору № 3503616429 від 19.02.2019; 25 000, 00 грн. - переказ на користь ОСОБА_1 ; 600 грн. на оплату страхового платежу; 500 грн. - оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 36»; 3 679, 70 грн. - на оплату страхового платежу за договором страхування № 2595106000-С від 07.12.20.; 800 грн. - на оплату страхового платежу за договором страхування № 2595106000-ЛО від 07.12.20; 200, 00 грн. - на оплату електронного ключа доступу до додатку «SUPPORT. UA».

Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів на зазначені в Кредитному договорі реквізити підтверджується бухгалтерською довідкою (а.с.27-34).

20.09.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір Факторингу №200921, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити AT «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування (а.с.16-25).

Відповідно до умов Договору Факторингу № 200921 від та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_2 за Кредитним договором № 259510600 від 07.12.2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Станом на 03.02.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2595106000 від 07 грудня 2020 року, становить 96 627 грн. 29 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 53 148 грн. 29 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 9 823 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33 655 грн. 87 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (а.с.35).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не повертав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зіст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідност. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

У відповідності дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком, який перевірений судом на предмет його правильності та повноти.

Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до частини першоїстатті 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною четвертоюстатті 12 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд,оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, про обґрунтованість позову, а протилежного стороною відповідача суду не було доведено.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно зст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,651,653,1054 ЦК України; ст.ст.3-5,7-13,17,43,49,76-81,141,258,262,264,265,268,273,352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АТ "ТАСКОМБАНК", представник позивача - Дідук Ольга Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 2595106000 від 07.12.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 03.02.2023 року становить 96 627 грн. 29 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 53 148 грн. 29 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 9 823 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 33 655 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО