Рішення № 113216661, 31.08.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1069/23

Єдиний унікальний № 742/3808/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - суддіФетісової Н.В.,за участю секретаря судового засіданняШептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 22 вересня 2017 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі-Заява про приєднання №358780/220917). Згідно з п.3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнту на його прохання встановлено кредит, з метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок в розмірі 7000 грн. строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. В подальшому 18 лютого 2020 року відповідно до заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії та висновку рішення АТ «Ощадбанк» Позичальнику ОСОБА_1 за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 150000 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 38% річних. Строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки Позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням Позичальника.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів станом на 18 липня 2023 року в розмірі 81483 грн. 09 коп. заборгованості за основним боргом (кредитом), які і просив стягнути позивач та сплачені судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08 лютого 2023 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено за правилами спрощеного позовного провадження судове засідання на 31 серпня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без їх участі. Згідно письмової заяви вказав, що з часу відкриття провадження у справі відповідачем було частково сплачено заборгованість в розмірі 36500 грн. і станом на 30 серпня 2023 року не погашена заборгованість становить 44983 грн. 09 коп. за основним боргом, які і просив стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги в розмірі 44983 грн. визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПКУкраїни фіксуваннясудового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судовогопроцесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено,, що 22.09.2017 між АТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір/ДКБО) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява про приєднання №358780/220917).

Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок за відповідним тарифним пакетом.

За змістом п. 4.1. Заяви про приєднання проставленням власноруч свого підпису під цією Заявою про приєднання Клієнт, серед іншого підтверджує своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлення того, що укладає Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, та усвідомлює правові наслідки таких договорів.

Відповідно до п.п. 6.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної ліні (Кредиту) клієнту на його прохання встановлено кредит, з метою отримання якого є споживч потреби в національній валюті шляхом відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок в розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

В подальшому 18 лютого 2020 року відповідно до заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії та висновку - рішення АТ «Ощадбанк» Позичальнику - ОСОБА_1 за цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку UA343535530000022037914809134 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 150 000,00 грн. (сто п?ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Процентна ставка визначена у розмірі 38% річних. Строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки Позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням Позичальника.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання за Договором надавши Відповідачу кредит у встановленому Договору розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, відповідно до розрахунку сума заборгованості станом на 30.08.2023 становить 44983 грн.09 коп.

Частиною першою статті 628 ЦКУкраїни встановлено,що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 627 ЦКУкраїни сторониє вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом частини першої статті 1054 ЦКУкраїни закредитним договоромбанкабо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатитипроценти.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦКУкраїни позичальникзобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими паками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦКУкраїни договірє обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 ЦКУкраїни зобов`язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У свою чергу, пунктом 1.24 розділу ХХІІ кредитного договору, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за використання ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов?язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов?язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку:

1) затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов?язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів за користування Кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць; 2) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів; 3) несплати Клієнтом більше однієї виплати за Кредитним договором, яка перевищує п?ять процентів суми Кредиту; 4) іншого істотного невиконання зобов?язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦКУкраїни якщодоговором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разіпростроченняповернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатипроцентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом установлено та узгоджується з матеріалами справи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, зокрема: несвоєчасно виконував зобов`язання щодо повернення кредитних коштів.

Відповідно до статті 610 ЦКУкраїни порушеннямзобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 81 ЦПКУкраїни кожнасторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Внаслідок викладеного, суд дійшов висновку що аргументи позивача, наведені в позовній та уточненій заяві обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірнимидоказами,а тому є всі підстави длязадоволенняпозову в частині присудження достягненняна користь позивача з відповідачавищезазначеної заборгованості за кредитним договором,яка підтверджена розрахунками, доданими до позову тазаявленомупозивачем достягнення.

Питання щодостягненнясудових витрат суд вирішує на підставі статті 141 ЦПКУкраїни івважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючого ст.ст.2,12,13,81,247,258,259,263-265,268,273,280-282,284,352,354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 00032129, адреса: 14000, м.Чернігів, проспект Миру буд. 19, заборгованість за основним боргом (кредитом) 44 983 грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 00032129, адреса: 14000, м.Чернігів, проспект Миру буд. 19, судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 00032129, адреса: 14000, м.Чернігів, проспект Миру буд. 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА