Рішення № 113216357, 04.09.2023, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/639/23

Провадження № 2/581/221/23

Р І Ш Е Н Н Я

і ме не м Ук ра їн и

04 вересня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свої вимоги тим, що 29 жовтня 2016 року вона уклала шлюб із відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дочку. На даний час шлюб не розірвано, однак з кінця вересня 2017 року вони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «Таланпром», має стабільну заробітну плату та задовільний стан здо¬ров`я, стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має, а тому за таких обставин вважає, що він може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позов позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку. Зазначив, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, несуть рівний обов`язок щодо утримання і виховання дітей, а тому враховуючи, що позивач сама є працездатною особою, отримує високу заробітну плату, оскільки працює в Липоводолинському РВ УМВС, нею не доведено необхідність стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини. Вказує, що окрім аліментів, бажає особисто приймати участь у матеріальному забезпеченні доньки, її вихованні та розвитку.

Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 29 жовтня 2016 року ОСОБА_2 , 1993 року народження, та ОСОБА_1 , 1998 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 58 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що позивач та її донька фактично проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Інформація про доходи відповідача суду не надана.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 2833 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років від цієї суми становить 1416,50 грн.

Згідно з частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановивши вищезазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги на її утримання, а в силу положень статті 180 СК України, яка покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, відповідач, як батько дитини, зобов`язаний її утримувати шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи всі фактичні обставини справи, зокрема відсутність доказів наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є завищеним, у зв`язку з чим суд вважає, що позов слід задовольнити частково зі стягненням аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 12, 19, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 липня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 4 вересня 2023 року

Помічник судді Т.В. Спиця