Ухвала суду № 113214900, 04.09.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/9534/23

Провадження № 6/306/28/23

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ «Дебт Форс» (адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608), заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста КиєваКлітченко Оксана Анатоліївна (адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, офіс 37) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником)-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває ВП №60307506, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №6241 вчиненого 05.10.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором №26252043015227. Зазначає, що між останнім та ТОВ «Кампіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги за даним кредитним договором. ТОВ «Кампіс Фінанс», відповідно до Договору № 11-05/23 від 11.05.2023 року, відступило право вимоги за згаданим кредитним договором ТОВ «Дебт Форс». Тому просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6241 вчиненого 05.10.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

В поданій заяві представник ТОВ «Дебт Форс» просив розглянути заяву у відсутності представника заявника (а.с.6).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.65-66)

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно інформації про виконавче провадження від 31.05.2023 року (ВП №6307506), на виконанні приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавчий напис від 05.10.2019 року №6241, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатової А.А.; категорія виконавчого документа: стягнення коштів; боржник: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; стягувач: ТОВ «Вердикт Капітал», адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749 (а.с.8-10).

Відповідно до договору №15-02/23 від 15.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 26252043015227, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 40269,66 (а.с.20-31).

Згідно договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.32-42).

Як убачається з заяв представників ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останні не заперечують щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому написі № 6241 (а.с.52-53).

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ«Дебт Форс»про замінустягувача увиконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6241 вчиненого 05.10.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ