Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 306/1736/18
Провадження № 1-кп/303/465/23
У Х В А Л А
05 вересня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070150000345 від 29.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та дату призначеного судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду 23.08.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід, однак привід не виконано, жодних відомостей щодо виконання вказаної ухвали суду не надано.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, прокурор заявив клопотання про застосування відносно нього приводу.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, раніше подавала заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду обвинувачений не повідомив, яких-небудь заяв від нього не поступало.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 розгляд кримінального провадження слід відкласти.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом застосування відносно нього приводу.
Керуючись ст.140,143, 323, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19вересня 2023року о10год.00хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Андрія Літуна,13/47.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Судове рішення № 113214864, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1736/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: