Ухвала суду № 113213679, 26.08.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7407/23

№ 2-др/183/24/23

26 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву відповідача Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення вищезазначеній справі.

У справі №183/7407/23 16.08.2023 було ухвалено рішення, яким у позові відмовлено, за результатами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У відзиві відповідач зазначив, що докази витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №911/3312/21, положення частини четвертої статті 270 ЦПК України (частини четвертої 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України (частини другої статті 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повідомити учасників справи про прийняття заяви до розгляду та надати позивачу можливість подати заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги з метою дотримання принципів змагальності, рівності в судочинстві, реалізацію права сторони «бути вислуханою» як передумови того, що вона була «почута», що є складовою права на справедливий суд (рішення ЄСПЛ у справі «Серявін проти України», заява №4909/04 від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд заяви проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення учасників справи).

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Роз`яснити положення ч.6 ст.137 ЦПК України, відповідно до якої обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.