Постанова № 11321078, 09.09.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6869/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 вересня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

за участю прокурора – Вербовщук С.В,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення 882,49 грн., треті особи –Головне управління державного казначейства України в Одеській області, Головне управління МВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник прокурора Одеської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Одеській області (далі УПФ) мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2006 року за заявою ОСОБА_1 №161320660 реєстраційним органом було проведено реєстрацію легкового автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску. При реєстрації зазначеного автомобіля, за основу вартості автомобіля було взято довідку-рахунок від 15.09.2006 року серії ЄГП №103382, виданої ТОВ НПП «Бріз», в якій зазначено вартість 73 тис.грн. Відповідно до ст.ст.3, 4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV фізичні особи при проведенні державної реєстрації транспортних засобів сплачують збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, ставка якого становить три відсотки від вартості. За реєстрацію автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску відповідач сплатив суму пенсійного збору в розмірі 2190 грн. від вартості автомобіля, яка зазначена в довідці-рахунку, тобто від 73 тис.грн. Крім цього, на вимогу КРВ ГУМВС України в Одеській області спеціалістом НДЕКЦ УМВС України в Одеській області було проведено оцінку автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску, який належить відповідачу, за результатами якої складено акт №11А-164 від 05.03.2007 року, згідно цього акту вартість автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску становить 122900 грн. Таким чином, відповідач, при здійсненні реєстрації свого автомобіля, сплатив суму збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за ставкою три відсотки виходячи з суми вартості автомобіля 73 тис.грн, а не з суми вартості в розмірі 122900 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 882,49 грн. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 882,49 грн., виходячи з вимог Закону.

В судовому засіданні прокурор та представник УПФ підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши при цьому, що оцінка його автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску була здійснена невірно, але його вини в цьому немає.

Представник Головного управління державного казначейства України в Одеській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не з’явилися. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.94).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ГУМВС України в Одеській області, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши пояснення з’явившихся сторін, суд встановив, що ОСОБА_1 придбав автомобіль марки «Мазда 3»2006 року випуску та видано довідку-рахунок від 15.09.2006 року серії ЄГП №103382, виданої ТОВ НПП «Бріз», в якій зазначено вартість цього автомобіля 73 тис.грн. (а.с.11 зворотна сторона).

19.09.2006 року ОСОБА_1 звернувся до реєстраційного органу з заявою №161320660 про реєстрацію легкового автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску, який було зареєстровано та видано відповідні документи (а.с.9 зворотна сторона).

При проведенні державної реєстрації транспортних засобів фізичні особи, відповідно до ст.ст.3, 4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV, сплачують збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, ставка якого становить три відсотки від вартості.

Відповідач, відповідно до цього Закону, сплатив суму пенсійного збору в розмірі 2190 грн. від вартості автомобіля, яка зазначена в довідці-рахунку, тобто від 73 тис.грн. (а.с.12).

Посадовими особами КРВ ГУМВС України в Одеській області було проведено перевірку повноти внесення обов’язкових платежів власниками транспортних засобів при їх реєстрації.

За результатами цієї перевірки складено акт від 13.03.2007 року, яким виявлено ряд порушень (а.с.6-8).

На вимогу КРВ ГУМВС України в Одеській області спеціалістом НДЕКЦ УМВС України в Одеській області було проведено оцінку автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску, який належить відповідачу.

За результатами проведеної оцінки складено акт №11А-164 від 05.03.2007 року, яким встановлена реальна вартість автомобіля марки «Мазда 3»2006 року випуску в сумі 122900 грн. (а.с.9).

Таким чином, відповідач, при здійсненні реєстрації свого автомобіля, сплатив суму збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за ставкою три відсотки виходячи з суми вартості автомобіля 73 тис.грн, а не з суми вартості в розмірі 122900 грн., тобто значно занижену, чим повинен був сплатити, у зв’язку з чим відповідач не доплатив суму в розмірі 882,49 грн.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 882,49 грн. відповідачем не сплачена, що не заперечував в судовому засіданні відповідач.

Відповідно до п.1 Положення про Пенсійний фонду України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01р. №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 106; п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128, 159-164 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Одеській області на р/р 31212224700005, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, банк «Головне управління державного казначейства України в Одеській області», заборгованість в сумі 882,49 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя           А.Г.Федусик

          09 вересня 2010 року