Ухвала суду № 11320774, 20.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 вересня 2010 року                               Справа № 2а-7221/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»

до:          Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про:          стягнення штрафу за порушення законодавства України про електроенергетику,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          16.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» (далі – позивач) до Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (70404, Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе, вул. Центральна, 48, п/р 35414001001167 у ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 04353014) 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) штрафу до Державного бюджету України на п/р № 31110106700122 у банку ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015, одержувач – Державний бюджет Запорізького району Запорізької області за кодом бюджетної класифікації 21081100.

          Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

          Позивачем порушені норми ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

          В переліку додатків позивач зазначив, зокрема такі документи, як копія акту перевірки (Протоколу) від 25.11.2009 № 01/20-1276, копія акту перевірки від 25.11.2009 № 01/20-1276, поте до позову додав лише копію акту перевірки (Протоколу) від 25.11.2009 № 01/20-1276.

          На підтвердження цих обставин канцелярією суду складено відповідний акт.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» до Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення штрафу за порушення законодавства України про електроенергетику залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 жовтня 2010 року <Текст >

3. Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином засвідчену копію акту перевірки від 25.11.2009 № 01/20-1276.

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               О.В. Прудивус