Ухвала суду № 113206962, 04.09.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4347/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Відповідач -1), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (Відповідач - 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 04 серпня 2023 року визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №111450002251 від 31.05.2023 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з більшого страхового стажу, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 24.05.2023року з урахуванням висновків суду.

До суду надійшла заява представника позивача у справі, в якій просить виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 4.08.2023р. по справі №340/4347/23 у абзаці п`ятдесятому його мотивувальної частини: з «Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачем протиправно та необґрунтовано не зараховано до загального та пільгового стажу позивача період проходження ним строкової військової служби за спірний період.» на «Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачем протиправно та необґрунтовано не зараховано до страхового стажу позивача період проходження ним строкової військової служби з 1.01.2004р. по 20.05.2004р. та період військової служби за контрактом з 21.05.2004р. по 29.05.2006р.»

Тобто представник позивача вказує, що судом зазначено лише про страховий стаж проходження строкової служби та не зазначено про строк проходження військової служби за контрактом.

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом дійсно допущено вищезазначену описку, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судове рішення від та викласти п`ятидесятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачем протиправно та необґрунтовано не зараховано до загального та пільгового стажу позивача період проходження ним строкової військової служби і військової служби за контрактом за спірний період"

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО