Ухвала суду № 11320655, 20.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 вересня 2010 року                               Справа № 2а-7227/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Приватного підприємства «АТК-Дніпро», м. Василівка Запорізької області

до:           Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області,

          м. Василівка Запорізької області

про:           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АТК-Дніпро» до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Василівському районі Запорізької області № 0000162300/0 від 11.06.2010 в частині 46679 грн. 20 коп.

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № 0000162300/0 прийняте 11.06.2010 ДПІ у Василівському районі, проте позивачем у заяві не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження того коли позивачу стало відомо про прийняття зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Крім цього, адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч.3 та ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у додатках до позовної заяви для відповідача відсутні копії податкового повідомлення-рішення № 0000162300/0 та акту № 101/23/34611200 від 02.06.2010 на підставі якого прийняте оскаржуване рішення; адміністративний позов не підписаний.

                    Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

                    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

                    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням причин пропуску (у двох примірниках); копій податкового повідомлення-рішення № 0000162300/0 та акту № 101/23/34611200 від 02.06.2010 (для відповідача); належним чином складеного адміністративного позову (у двох примірниках) підписаного уповноваженою особою із зазначенням дати підписання.

                    Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «АТК-Дніпро» до Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 жовтня 2010 року та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Н.В. Стрельнікова