Ухвала суду № 113205214, 31.08.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2023 рокуСправа №160/11061/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішення суду по справі №160/11061/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року у справі №160/11061/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доплати до пенсії, у розмірі 2 000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000,00 грн., починаючи з місяця припинення такої доплати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Рішення по справі №160/11061/23 набрало законної сили 25.07.2023 року.

30.08.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що у рішенні суду по справі №160/11061/23, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку в частині вірного зазначення РНОКПП позивача, а саме НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/11061/23 задовольнити та внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 253, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/11061/23 від 23.06.2023 року описку.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року вказати вірний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник