Рішення № 113203403, 04.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023м. ХарківСправа № 922/1849/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків до Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" про стягнення коштів 76 044, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (61052, Харківська область, м. Харків, вул.Різдвяна, буд. 29; код ЄДРПОУ 04805918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» (61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімната 32; код ЄДРПОУ 30655683) 40 300 грн. 00 коп. основного боргу, 2042 грн. 60 коп. пені, 1626 грн. 00 коп. 3% річних від простроченої суми заборгованості та витрати по сплаті судового збору 2 684 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до частини 1, 2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, а також беручи до уваги те, що справа №922/1849/23 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у цій справі ухвалено без виклику учасників справи, суд ухвалює додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивачем до стягнення з відповідача було заявлено 12 266 (дванадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 12 копійок інфляційних втрат. Разом із цим, щодо вказаних позовних вимог (в частині стягнення інфляційних втрат) рішення ухвалено не було.

Рішенням суду від 14.07.2023 встановлено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно з Договором про надання послуг №143-11/АТЗ від 04.11.2021 в частині сплати послуг, наданих позивачем згідно з Актом №1 здачі-приймання робіт (послуг) від 30.11.2021 р. у розмірі 40 300,00 грн. Відповідно до п.2.2. Договору строк оплати наданих послуг за Актом №1 здачі-приймання робіт (послуг) від 30.11.2021 р. є таким, що настав.

Позивачем заявлено до стягнення з Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» 12 266,12 грн. інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку були нараховані за період січень 2022 - квітень 2023.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню інфляційних втрат, суд дійшов висновку про їх арифметичну вірність та відповідність вимогам чинного законодавства України, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 12 266,12 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню та стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» (61052, Харківська область, м. Харків, вул.Різдвяна, буд. 29; код ЄДРПОУ 04805918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА» (61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімната 32; код ЄДРПОУ 30655683) 12 266 грн. 12 коп. інфляційних втрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення, відповідно до статей 256, 257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 04.09.2023 р.

Суддя С.Ч. Жельне