Рішення № 113203366, 30.08.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023м. ХарківСправа № 922/1369/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (64703, Харківська обл, Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Маяковського, 21) про стягнення 5'002'839,19 грн за участю представників:

позивача - Орла С.С.;

відповідача - Закаблукова А.С.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про стягнення боргу у загальній сумі 5'002'839,19 грн, а саме: основного боргу у сумі 3'803'633,96 грн, три проценти річних у сумі 130'757,73 грн, інфляційних втрат у сумі 1'068'447,50 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 75'042,59 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.05.2023 на 12:50.

21.06.2023 відповідач подав відзив (вх.№ 16027), в якому проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що період безперервного постачання природного газу постачальником не може перевищувати 60 діб протягом календарного року, тому правовідносини між позивачем та відповідачем щодо безперервного постачання природного газу на підставі публічного договору припинились після 30.11.2021, а відтак розрахунки позивача щодо сплати вартості спожитого природного газу за період з 02.12.2021 по 06.12.2021 в сумі 966'845,08 грн відповідно до рахунку № 2609 від 12.01.2022 є безпідставними. Відповідач також зазначив, що з 02.12.2021 постачання природного газу для потреб відповідача здійснював новий постачальник - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" відповідно до укладеного договору № 7433-НГТ-32 постачання природного газу. Крім того, відповідач вказав, що з наданих позивачем доказів не вбачається за можливе встановити факт направлення на адресу відповідача рахунків на оплату заборгованості.

03.07.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 17161), в якій зазначив, що граничний строк, протягом якого може бути поставлений споживачу природний газ за рахунок ресурсу постачальника "останньої надії" (граничною тривалістю 60 календарних днів), дотримано. Позивач також зазначив, що саме лише укладення договору постачання природного газу з іншим постачальником не свідчить про припинення постачання природного газу постачальником "останньої надії", оскільки постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС. При цьому в матеріалах справи відсутні докази включення відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у спірний період з 02.12.2021 по 06.12.2021. Крім того, позивач вказав, що відповідно до умов Типового договору (п. 4.4.) визначальним для обрахунку перебігу строку оплати є місяць в якому мав місце факт постачання газу. Саме кінець місяця поставки є початком обрахунок наступного (місячного) строку впродовж якого повинен бути здійснений платіж.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 06.07.2023 залучено до участі у справі № 922/1369/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

18.07.2023 третя особа надала свої пояснення (вх. № 18693), в яких зазначила, що відповідач 02.12.2021 подав запити на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо зміни постачальника. Ці запити було підтверджено 02.12.2021 та зареєстровано Споживача в реєстрі споживачів Постачальника з датою початку постачання з 07.12.2021.

19.07.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№18920), в яких зазначив, що факт постачання природного газу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у грудні 2021 року підтверджується підписаним актом приймання-передачі від 31.12.2021. Відповідач також вважає, що обов`язок оплатити грошові кошти за поставлений позивачем природний газ виникає після отримання рахунку. Крім того, відповідач звернув увагу на існування корегуючого акту до акту приймання-передачі за листопад 2021 року, яким змінена остаточна вартість природного газу, втім на виконання умов спірного договору, оновлений рахунок на адресу відповідача не направлявся, а тому, на думку відповідача, строк оплати природного газу за листопад 2021 року є таким, що не настав.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2023 о 14:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні 30.08.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.08.2023 підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд установив такі обставини.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач, Постачальник, Постачальник "останньої надії") відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 № 880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р Позивача визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу.

Барвінківське комунальне підприємство "Благоустрій" (далі - Відповідач, Споживач) є споживачем, що здійснює виробництво теплової енергії.

У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого Відповідачем протягом жовтня - грудня 2021 року автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених Позивачем.

Факт включення Відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого Відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав підтверджується: листом оператора ГТС від 13.12.2022 № ТОВВИХ-22-13588 та інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XQ0000ZGM5Q005; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма № 10); відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом 56XQ0000ZGM5Q005 (надано у вигляді принтскрину з особистого кабінету Позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС).

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила) договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205,633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника. Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання.

Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Враховуючи факт споживання Відповідачем газу за відсутності іншого постачальника та включення останнього до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого Відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії", суд констатує, що між сторонами 11.10.2021 та повторно 02.12.2021 укладено договори постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" (далі - Договір) затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501.

Так, відповідно до підпункту 4.2. розділу IV Договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

З 1 жовтня 2021 року ціна природного газу, що постачається постачальником "останньої надії", щоденно розраховується за формулою, наведеною в пункті 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії", затвердженого постановою КМУ від 30 вересня 2015 року № 809 в редакції Постанови КМУ № 1102.

Цією ж Постановою КМУ № 1102 на період постачання з 1 жовтня по 30 листопада 2021 року встановлено граничний розмір ціни природного газу для Бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість.

Протягом жовтня-листопада 2021 року розрахована за формулою ціна природного газу перевищувала 16,8 грн за 1 куб.метр, тому у цей період застосовувалась гранична ціна в 16,8 грн за 1 куб.метр.

З 1 грудня 2021 року ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Договору опублікована/оприлюднена на сайті Позивача за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price, відповідна роздруківка міститься в матеріалах справи. Ціна природного газу також підтверджується довідкою Позивача.

Разом із цим, відповідно до пункту 4.3. Договору Постачальник зобов`язаний надати Споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між Постачальником і Споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо Сторонами це окремо обумовлено).

На адресу Відповідача направлявся рахунок на оплату (природний газ) №26416 за поставлений природний газ протягом жовтня 2021 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 16.11.2021-юрики-1, № у списку 4. Вказаний рахунок Відповідачем оплачено.

Окрім того, на адресу Відповідача направлявся рахунок на оплату (природний газ) № 30356 за поставлений природний газ протягом листопада 2021 (додаток № 12 до позовної заяви), що підтверджується списком згрупованих відправлень від 11.12.2021-юрики, № у списку 23. Вказаний рахунок Відповідачем оплачено частково.

Також, на адресу Відповідача направлявся рахунок на оплату (природний газ) № 2609 за поставлений природний газ протягом грудня 2021 (додаток № 12 до позовної заяви), що підтверджується списком згрупованих відправлень від 17.01.2022(юріки)Ткаченко, № у списку 33. Вказаний рахунок Відповідачем не оплачено.

Позивач зазначає, що він з 11.10.2021 по 30.11.2021 та з 02.12.2021 по 06.12.2021 поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 5'911'934,07 грн.

Порядок здійснення оплати визначений пунктом 4.4. Договору, яким передбачено, що Споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Проте Відповідачем не здійснено в повному обсязі оплату вартості спожитого газу.

Так, відповідно до листа АТ "Ощадбанк" про надходження коштів, 30.12.2021 Відповідачем частково оплачено заборгованість за спожитий в листопаді 2021 року природний газ у розмірі 1'879'301,52 грн, в призначенні платежу міститься посилання на рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до листа АТ "Ощадбанк" про надходження коштів, 23.11.2021 та 30.11.2021 Відповідачем оплачено заборгованість за спожитий в жовтні 2021 року природний газ у розмірі 208'898,878 грн та 20'099,72 грн, в призначеннях платежів міститься посилання на рахунок № 26416.

Таким чином, у Відповідача перед Позивачем сформувалась заборгованість за спожитий природний газ за спірний період на загальну суму 3'803'633,96 грн (5'911'934,07 2'108'300,11).

Такі обставини, на думку Позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Суд установив, що Позивач, на виконання умов Договору, надав Відповідачу послуги з постачання природного газу з 11.10.2021 по 30.11.2021 та з 02.12.2021 по 06.12.2021 на загальну суму 5'911'934,07 грн.

Факт поставки газу за спірний період Відповідачу, що автоматично внесений до реєстру споживачів постачальника "останньої надії", з огляду на відсутність у нього будь-якого іншого постачальника природного газу, підтверджується даними інформаційної платформи Оператора ГТС та реєстром споживачів постачальника "останньої надії" Оператора ГРМ.

Крім того, Відповідачем визнається факт поставки газу Позивачем за період з 11.10.2021 по 30.11.2021.

Водночас Відповідачем частково оплачено поставлений газ на суму 2'108'300,11 грн, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 3'803'633,96 грн.

Щодо тверджень Відповідача про перевищення Позивачем строку безперервного постачання природного газу протягом календарного року (60 діб), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.3. Договору період безперервного постачання природного газу постачальником не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, що настає за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником, крім випадків дострокового розірвання договору.

Аналогічні умови містяться в п. 11.1. Договору, в якому вказано, що дія цього договору не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, наступного за місяцем, в якому почалося фактичне постачання природного газу постачальником.

Згідно з даними інформаційної платформи Оператора ГТС та реєстру споживачів постачальника "останньої надії" Оператора ГРМ, Позивачем, як постачальником "останньої надії", у період з 11.10.2021 по 30.11.2021 (протягом 51 календарного дня поспіль) здійснено поставку природного газу Відповідачу, що автоматично внесений до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" станом на 11.10.2021.

Після цього, Відповідача було виключено з реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та повторно включено до вказаного реєстру 02.12.2021.

Отже, між сторонами двічі укладався договір постачання природного газу постачальником "останньої надії", спочатку 11.10.2021 (діяв до 30.11.2021 включно), та вдруге 02.12.2021 (діяв до 06.12.2021 включно).

Враховуючи викладене, суд погоджується з твердженнями Позивача про те, що граничний строк, протягом якого може бути поставлений споживачу природний газ за рахунок ресурсу постачальника "останньої надії" (граничною тривалістю 60 календарних днів), дотримано. При цьому суд враховує, що кінцева дата постачання природного газу постачальником "останньої надії" визначається інформаційною платформою Оператора ГТС автоматично відповідно до граничного строку постачання, визначеного Законом України "Про ринок природного газу" та Правилами постачання природного газу, незалежно від волі Позивача, з огляду на зміст абз. 4 п.2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС (у редакції чинній на момент існування спірних правовідносин).

Щодо тверджень Відповідача про те, що з 02.12.2021 постачання природного газу для потреб Відповідача здійснював новий постачальник - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", суд зазначає наступне.

Пунктом 3 розділу ІІІ Правил визначено, що постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

У відповідності до п. 11.3. Договору протягом строку дії Договору Відповідач має право укласти договір постачання природного газу з іншим постачальником. У такому випадку Договір достроково припиняється по завершенню газової доби, що передує газовій добі початку постачання новим постачальником (згідно з даними інформаційної платформи Оператора ГТС).

Суд установив, що 02.12.2021 між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Відповідачем укладено договір постачання природного газу.

Відповідно до умов зазначеного договору він набирає чинності з дати його укладання. Разом з тим, відповідно до умов пункту 3.2. договору постачання природного газу за договором здійснюється Постачальником виключно за умови включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Таким чином, саме лише укладення договору постачання природного газу з іншим постачальником не свідчить про припинення постачання природного газу постачальником "останньої надії", оскільки новий Постачальник здійснює постачання природного газу лише після включення Споживача до Реєстру споживачів такого Постачальника.

З даних, які містяться в інформаційній платформі Оператора ГТС, постачання природного газу Позивачем за Договором в грудні 2021 року (включення Відповідача до Реєстру споживачів Позивача) розпочалось 02.12.2021 та припинилось 06.12.2021 (по завершенню газової доби). Водночас постачання природного газу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (включення Відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") розпочалось лише 07.12.2021, що також підтверджується поясненнями третьої особи.

На підставі викладене, суд відхиляє твердження Відповідача про поставку природного газу протягом періоду з 02.12.2021 по 06.12.2021 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Щодо тверджень Відповідача про те, що обов`язок з оплати поставленого Позивачем природного газу за Договором виникає лише після отримання відповідних рахунків, суд зазначає наступне.

Строк оплати визначено п.4.4. Договору, а саме Споживач має оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Тобто визначальним для обрахунку перебігу строку оплати є місяць в якому мав місце факт постачання газу. Саме кінець місяця поставки є початком обрахунок наступного (місячного) строку впродовж якого повинен бути здійснений платіж.

Відповідно до підпункту 4.2. Договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Кількість отриманого газу доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу, на підставі якого складені акти приймання-передачі послуг розподілу газу. Також така інформація була доступна Відповідачу на інформаційні платформі Оператора ГТС за ЕІС-кодом.

Таким чином, неотримання рахунку на оплату товару не впливає на обов`язок Відповідача оплатити товар, а посилання останнього на неотримання рахунків не має значення для справи, оскільки своєчасна оплата за поставлений природний газ не ставиться в залежність від отримання рахунків.

Отже, Відповідач мав сплатити вартість спожитого природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу відповідно до п. 4.4. Договору.

Крім того, як вже було зазначено Відповідачем частково сплачена заборгованість. При цьому в призначеннях платежів містились посилання на рахунки № 30356 та 26416, що спростовує твердження Відповідача про неотримання рахунків.

Щодо посилань Відповідача на існування корегуючого акту до акту приймання-передачі за листопад 2021 року, суд зазначає, що вказаним корегуючим актом змінено загальну вартість природного газу, поставленого у листопаді 2021 року, у бік зменшення (-1691,29 грн). І хоча вказаний акт було складено 23.12.2021, його існування жодним чином не впливає на строки виконання зобов`язань Відповідача за Договором, оскільки відповідно до п.4.4. Договору Споживач має оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Відтак, суд відхиляє заперечення Відповідача у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати Відповідачем боргу за Договором в сумі 3'803'633,96 грн, суд визнає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3'803'633,96 грн заборгованості за спожитий природний газ за Договором належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

В силу вимог частини другої статті 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування Позивачем 3% річних та інфляційних втрат, суд установив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам Договору, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 130'757,73 грн та інфляційних втрат у сумі 1'068'447,50 грн є обґрунтованими, доведеним матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність у справі достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 75'042,59 грн на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Маяковського, 21, код ЄДРПОУ 35598206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) основний борг у сумі 3'803'633,96 грн, 3% річних у сумі 130'757,73 грн, інфляційні втрати у сумі 1'068'447,50 грн та судовий збір у розмірі 75'042,59 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452).

Відповідач Барвінківське комунальне підприємство "Благоустрій" (64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Маяковського, 21, код ЄДРПОУ 35598206).

Повний текст рішення складено 04.09.2023.

СуддяІ.В. Трофімов