Ухвала суду № 113203017, 04.09.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/275/23

Провадження № 30/913/275/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 31.08.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ

до першого відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт Мілове Старобільського району Луганської області

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, м. Київ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Криничне» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Х» про:

1) визнання недійсним як фраудаторний договір позики та застави № 1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладеного між Фермерським господарством «Криничне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Х»;

2) припинення обтяження рухомого майна Фермерського господарства «Криничне» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною на підставі договору позики та застави №1039 від 25.11.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською Кароліною Сергіївною, укладеного між Фермерським господарством «Криничне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Х», шляхом внесення відомостей про припинення обтяжень держателем або будь-яким реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - обтяжень за реєстраційними номерами:- №30171380 від 25.11.2022 16:23:17, Боржник: Фермерське господарство «Криничне» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Mersedes-Benz, модель - GLS-400, рік випуску - 2020, тип ТЗ - загальний/general легковий - загальний/car універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 2925, номер об`єкта: WIN1679231А222473, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ;

- №30171423 від 25.11.2022 16:39:40, Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-X» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Mersedes-Benz, модель - GLS-350, рік випуску - 2019, тип Т3 - загальний/general легковий - загальний/car універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 2925, номер об`єкта: WDC1679211А120479, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ;

-№30171410 від 25.11.2022 16:33:05, Боржник: Фермерське господарство «Криничне» щодо об`єкта обтяження: автомобіль легковий, Lexus, модель - LX 450D, рік випуску - 2019, тип ТЗ - загальний легковий - загальний універсал-В, колір - чорний, об`єм двигуна - 4461, номер об`єкта: JTJCV00W604011626, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 .

01.09.2023 представник ТОВ «Сателлит» - адвокат Охрименко М.І.через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся із заявою б/н від 31.08.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2023 о 14 год. 00 хв., а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення безпеки учасників справи під час воєнного стануна території України, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви б/н від 31.08.2023 представника ТОВ «Сателлит» - адвоката Охрименка М.І., про участь у судовому засіданні 06.09.2023 о 14 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву б/н від 31.08.2023 представника ТОВ «Сателлит» - адвоката Охрименка М.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 06.09.2023 о 14 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ «Сателлит» - адвоката Охрименка М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО