Ухвала суду № 113202812, 28.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.08.2023справа № 910/7722/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/7722/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, 62371; ідентифікаційний код 05471230)

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 15 138 508,45 грн,

за участю представників:

позивача - Мартиненка А.М. (довіреність від 19.12.2019 №33-07/57);

відповідача - Драчової М.С. (довіреність від 23.06.2023 №23/06-3),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) 1 019 923,15 грн 3% річних і 14 118 585,30 грн втрат від інфляції, нарахованих за неналежне виконання умов договору від 10.11.2021 №0695-16013 про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення - третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 10.11.2021 Товариством (постачальник допоміжних послуг) і Компанією (оператор системи передачі) було укладено Договір, за умовами якого постачальник допоміжних послуг зобов`язується надавати допоміжні послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення (третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання із залученням енергогенеруючого обладнання, що використовує природний газ/мазут (далі - ДП РЗ), а оператор системи передачі зобов`язується здійснювати оплату за надану ДП РЗ відповідно до умов Договору та Тимчасового порядку придбання допоміжної послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення (третинне регулювання), погодженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 08.11.2021 №2003;

- позивачем у лютому 2022 року (І - ІІІ декади) та березні 2022 року (І декада) надано відповідачу ДП РЗ, що підтверджується підписаними сторонами без зауважень актами: від 10.02.2022 №1 (І декада лютого 2022 року) на суму 109 189 348,99 грн; від 20.02.2022 №2 (ІІ декада лютого 2022 року) на суму 97 483 613,28 грн; від 28.02.2022 №3 (ІІІ декада лютого 2022 року) на суму 52 938 973,82 грн і від 10.03.2022 №1 (І декада березня 2022 року) на суму 68 408 064 грн; Компанією здійснено повну оплату зазначених послуг, однак із простроченням;

- остаточні розрахунки за послуги відповідачем здійснено: 22.02.2022 за актом від 10.02.2022 №1, кінцевий строк оплати - 17.02.2022 (період прострочення 18.02.2022 - 21.02.2022); 28.04.2022 за актом від 20.02.2022 №2, кінцевий строком оплати - 25.02.2022 (період прострочення 26.02.2022 - 27.04.2022); 05.05.2022 за актом від 28.02.2022 №3, кінцевий строк оплати - 07.03.2022 (період прострочення 08.03.2022 - 04.05.2022); 23.06.2022 за актом від 10.03.2022 №1, кінцевий строк оплати - 17.03.2022 (період прострочення 18.03.2022 - 22.06.2022);

- у зв`язку з порушенням Компанією строків оплати Товариством нараховано 1 019 923,15 грн 3% річних і 14 118 585,30 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Компанія 12.06.2023 подала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позову з огляду на те, що: законодавство забороняє відповідачу оплачувати придбані допоміжні послуги (в даному випадку позивачу) за рахунок коштів, які призначені згідно зі структурою тарифів, затвердженою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), на інші цілі і отримані в оплату послуг з передачі електричної енергії; розрахунок, поданий Товариством, виконано неправильно та без врахування положень договору та тимчасового порядку придбання допоміжної послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення (третинне регулювання); неможливо встановити дату фактичного підписання акта приймання-передачі від 10.02.2022 №1 у зв`язку із ненаданням позивачем доказів направлення такого акта, а також дати фактичного підписання актів приймання-передачі від 20.02.2022 №2 і від 28.02.2022 №3, від 10.03.2022 №1 є відмінними від тих, якими датовані вказані акти, що свідчить про неправильність розрахунків втрати від інфляції та 3% річних; стягнення з Компанії сум 3% річних та втрат від інфляції є невиправданим прибутком для відповідача та одночасно непомірним тягарем для останнього.

19.06.2023 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів Компанії, оскільки недодержання своїх обов`язків учасниками ринку в частині оплати отриманих послуг відповідача, недостатності коштів на рахунку диспетчеризації або інших рахунках Компанії не звільняє останню від відповідальності за порушення грошового зобов`язання; відповідач погодився із визначеною в актах приймання-передачі датою, з яких сторони вважатимуть їх підписаними, а позивач підписав їх зі свого боку та погодився з цим.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 оголошено перерву до 24.07.2023.

Відповідач 30.06.2023 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких заперечив проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзив, та фактично виклав доводи відзиву на позов; крім того, Компанія здійснила власний перерахунок втрати від інфляції та 3% річних (контррозрахунок).

06.07.2023 позивач подав суду додаткові письмові пояснення та клопотання про доручення доказів у справі.

Відповідач 24.07.2023 подав суду письмові прояснення та докази у справі.

У підготовчому засіданні 24.07.2023 оголошено перерву до 28.08.2023.

28.08.2023 у підготовче засіданні з`явилися представники сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.08.2023 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказу (реєстр платіжних доручень (початок періоду: 01.11.202021 кінець періоду: 20.04.2023)).

Суд у підготовчому засіданні 28.08.2023 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7722/23 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.08.2023 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу останньому підготувати письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, а також враховуючи масив наявних у матеріалах справи доказів, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 02.10.2023.

Разом з тим, суд повідомив представника відповідача про те, що у разі подання останнім письмових пояснень (заперечень), такі пояснення (заперечення) будуть долучені до матеріалів справи та враховуватимуться судом під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/7722/23 до судового розгляду по суті на 02.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко