Ухвала суду № 113201811, 01.09.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1096/23

Провадження № 6/710/21/23

УХВАЛА

01.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2-481, виданий 06.06.2010 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 109235,84 гривні.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 заявниці у порядку ст. 12 ЦПК України запропоновано у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, надати суду докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

30.08.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» заявник, ОСОБА_1 , подала клопотання про продовження строку на подання доказів. В обгрунтування зазначила, що ухвала суду від 22.08.2023 була опублікована в ЄДРСР 25.08.2023 та цього ж дня предстаник заявника з нею ознайомилась. З метою надання доказів, представник заявника адвокат Кучер Ю.В. 24.08.2023 звернулось до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з адвокатськими запитами, в яких просила зазначені товариства надати копію договору відступлення права вимоги від 29.03.2019 № 114/73 та копію договору, яким підтверджується відступлення права вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5 . Проте, станом на 30 .08.2023 відповіді на адвокатські запити від АТ «Райффйзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не надійшло. Самостійно надати докази відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ ФК «Довіра та гарантія» заявник не має можливості, оскільки не є стороною такого правочину.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведені норми процесуального права, обставини викладені заявником щодо причин не подання доказів у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Кучер Юлії Вікторівни задовільнити.

Продовжити заявнику строк на подання доказів, які підтверджують відступлення права вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» саме за договором поруки, до 15.09.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак