Ухвала суду № 113201796, 04.09.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/971/23

Номер провадження № 2/708/236/23

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 вересня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА :

Служба у справах дітей Медведівської сільської ради звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Медведівської сільської ради та заяву про виклик свідків.

Вирішуючи питання про відкриття провадженя у справі суддею встановлено наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частина друга вказаної статті передбачає, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Виходячи з цього, заявлена позивачем вимога щодо позбавлення відповідачки батьківських прав не входить до переліку, передбаченого ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем подано позовну заяву з додатками лише в одному примірнику, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позбавляє суд можливості вручити копію позовної заяви та додатки до неї відповідачу і третій особі у випадку її залучення до участі у розгляді справи.

Окрім того, подана позовна заява не відповідає і вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

А тому позивач, звертаючись до суду, повинен надати суду документи, підтверджуючі здійснення повноважень начальника Служби у справах дітей Медведівської сільської ради О.Б. Лук`яненко.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 95,177 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, тобто, для подачі належним чином засвідчених копій письмових доказів та подачі примірника позовної заяви з додатками для учасників процесу та надання документального підтвердження повноважень начальника Служби у справах дітей Медведівської сільської ради О.Б. Лук`яненко, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Служби у справах дітей Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко