Ухвала суду № 113201220, 04.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

04.09.2023м. Дніпро№ 904/2543/22Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 904/2543/22

за позовом: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РейлЛоджистікс"

про стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 4.840.694,40 грн плати за користування вагонами, 149.421,36 грн збору за зберігання вантажу, 74.851,74 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 стягнуто з Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 3000,00 грн.

04.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 було видано наказ.

04.09.2023 на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023 було видано наказ.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 13.07.2023 надійшла заява від 10.07.2023 за вих. №101-279 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023.

Ухвалою від 14.07.2023 відкладено вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 до повернення матеріалів справи №904/2543/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача від 10.07.2023 за вих. №101-279 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023.

Призначити розгляд заяви на 06.09.23. Судове засідання відбудеться о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати позивачу та третім особам подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк