Вирок № 113198781, 29.08.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.08.2023

Справа № 501/2533/23

1-кп/501/245/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЧорноморську Одеськогорайону Одеськоїобласті кримінальнепровадження №12021162160000408від 26червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25червня 2023року,приблизно о13.27год, ОСОБА_6 ,перебуваючи умагазині «Таврія-В»,який направі користуванняналежить ПП«Таврія-І»та розташованийза адресою:Одеська область,Одеський район,м.Чорноморськ,просп.Миру,32-А,діючи умисно,з корисливихмотивів,направлених натаємне викраденнячужого майна,у періодвоєнного стану,введеного натериторії Українивідповідно доУказу Президента України від24лютого 2022року №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24лютого 2022року №2102-ІХ(іззмінами,внесеними УказомПрезидента Українивід 14березня 2022року №133/2022,затверджений ЗакономУкраїни від15березня 2022року №2119-ІХ,Указом ПрезидентаУкраїни від18квітня 2022року №259/2022,затверджений ЗакономУкраїни від21квітня 2022року №2212-ІХ,Указом ПрезидентаУкраїни від17травня 2022року №341/2022,затверджений ЗакономУкраїни від22травня 2022року №2263-ІХ,Указом ПрезидентаУкраїни від12серпня 2022року №573/2022,затверджений ЗакономУкраїни від15серпня 2022року №2500-IX),та УказуПрезидента України«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»№ 757/2022від 07листопада 2022року,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про затвердженнястроку діївоєнного станув Україні»від 16листопада 2022року №2738-ІХ,Указом ПрезидентаУкраїни від06лютого 2023року №58/2023,затверджений ЗакономУкраїни 19лютого 2023року №8419,Указом ПрезидентаУкраїни від01травня 2023року №254/2023)в Українівведено воєннийстан із05.30год 24лютого 2022року,який дієдо цьогочасу, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, намагався таємно викрасти з торгового стелажу одну коробку з картриджами для гоління «Gillette Fusion Proglide» у кількості 1 одиниці, вартістю 406 грн без ПДВ та одну коробку зі станком для гоління «Gillette 4 картриджа Fusion» у кількості 1 одиниці, вартістю 670,00 грн без ПДВ, на загальну суму 1076,00 грн, які сховав до кишені своїх шортів, прикрив майкою, після чого, маючи намір залишити місце злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину, але при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «Таврія-В», тобто довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які від нього не залежали.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що вдень 25 червня 2023 року він, перебуваючи у магазині «Таврія-В» на просп. Миру, 32-А, у м. Чорноморську, вирішив викрасти з торгівельної полиці картриджі для гоління та станок. З цією метою він взяв з виправку одну коробку з картриджами та одну коробку зі станком, сховав їх до кишені своїх шортів, пройшов касову зону, не оплативши узятий товар, та прямував до виходу, однак при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. У вчиненому розкаявся.

Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав клопотання за яким просив розглядати справу у його відсутності, претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не мають, викрадене майно магазину повернуто, міру покарання обрати на розсуд суду.

Отже, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину та матір-інваліда І групи.

Згідно з інформацію, яка характеризує обвинуваченого та міститься у досудовій доповіді, обвинувачений проживає разом з малолітньою дитиною, 2014 року народження, яку матір останньої залишила на його утриманні, та матір`ю 1963 року народження, яка є інвалідом І групи, працює неофіційно, утриманців забезпечує самостійно, за місцем проживання характеризується як порядна та відповідальна особа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням запропоновано покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини та матері інваліда І групи, його перша судимість, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органз питаньпробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: коробку з картриджами для гоління та коробку зі станком для гоління залишити потерпілому, DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя