Рішення № 113198481, 31.08.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6088/23

Провадження № 2/369/4106/23

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/6088/23 Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач Приватне підприємство «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2021 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 12743679/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони Договору № 12743679/ОК від 25.11.2021 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони з Додатками № 1-4 додаються, оригінали знаходяться у відповідача та позивача.

Відповідно до умов Договору, Виконавець надавав обраний Замовником перелік послуг визначених п. 1.3. Договору а саме:

п.п. 1.3.1. Договору: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт»,

Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку № 1.

Так, згідно п. 1. Додатку № 1 до Договору адреса об`єкта АДРЕСА_1 .

Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку № 1.

В свою чергу згідно п. 2. Додатку № 1 вартість обраних Замовником послуг складає 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) за один місяць їх надання.

Згідно положень п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

Водночас, відповідно до п. 3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.

Крім того, п. п. 8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору.

З моменту підписання Договору Відповідачем здійснено оплату тільки за два місяці. Проте з листопада січня місяця 2022 року та до жовтня місяця 2022 року (включно) Відповідачем взагалі не здійснено жодної оплати, що підтверджується Детальним розрахунком ціни позову, у зв`язку з чим в останнього утворилась істотна заборгованість перед Позивачем, за отримані по Договору послуги.

Позивач також звертав увагу суду на той факт, що Відповідач міг в будь-який час призупинити або розірвати дію Договору повідомивши Виконавця в любий зручний час, в телефонному режимі.

З 24.02.2022 року почалося повномасштабне вторгнення «російської федерації», але Підприємство продовжувало свою роботу по охороні об`єктів, всіх без виключення. Робота контактного центру не припинялася ні на хвилину, були клієнти які повідомляли про призупинення надання послуг, а відповідач ніяким чином не проінформував про відключення чи призупинення надання послуг по Об`єкту який зазначений в п. 1. Додатку № 1 до Договору.

Позивач в тяжку хвилину в країні та керуючись власною клієнто орієнтованістю не припиняв надавати послуги тим самим виконав свої зобов`язання за Договором належним чином, надавши відповідні послуги в повному обсязі.

В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, Позивачем на адресу Відповідача 18.10.2022 року направлено Повідомлення-вимогу вих. № 03-10/1 від 18.10.2022 року про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів.

Вказаною вимогою Відповідач був повторно проінформований про зупинення надання послуг по Договору на підставі п. 4.1.1. з 17.10.2022 року.

Проте, Відповідач так і не виконує грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг.

Станом на дату подачі позову сума заборгованості Відповідача за отримані по Договору послуги складає 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Крім того п. 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Керуючись пунктом 5.1.1 Договору штраф у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку № 1 до Договору за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг підлягає стягненню в розмірі 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання: Ajax mobile загальною вартістю 5 500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Також, тим самим пунктом, встановлено, що підписанням даного Договору Замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом 3-х днів після його розірвання (припинення). Замовник вправі викупити обладнання під час дії даного Договору, або при його розірванні (припинення).

Водночас, пункт 3.2.13. Договору, встановлює наступне зобов`язання для Замовника: «після припинення договірних відносин одразу, але у строк, що не перевищує 3-х днів, повернути виконавцю обладнання, яке надане замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 даного Договору), у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк замовник зобов`язаний сплатити виконавцю його вартість».

Таким чином, Відповідач був зобов`язаний в строк не пізніше 20.10.2022 року повернути отримане від Позивача обладнання в належному стані передбаченому пункт 3.2.13. Договору, або ж компенсувати його вартість в аналогічний строк.

Проте, станом на день звернення до суду, дане зобов`язання залишається не виконаним. Таким чином сума вартості обладнання в розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) підлягає стягненню на користь Позивача.

Крім того, у разі надання Замовнику обладнання в користування, вказаного в п.5 Додатку 1 до Договору та розірвання даного Договору протягом 18-ти (вісімнадцяти) календарних місяців з моменту його підписання, сплатити на користь Виконавця компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п. 4.2.7. Договору в розмірі 1 100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту розірвання даного договору (п. 3.2.18 Договору).

Договір укладено між сторонами 25.11.2021 року.

Припинення надання послуг (розірвання Договору), відбулося 17.10.2022 року (через одинадцять місяців та двадцять два дні), з моменту його підписання.

Відповідно, компенсація за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п. 4.2.7. Договору в розмірі 1 100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок) підлягає стягненню.

Проте, жодних дій щодо сплати боргу Відповідачем вчинено не було та станом на день подання даного позову заборгованість не сплачена.

Тому, станом на дату подачі позову загальна сума боргу по Договору, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає 13 150,00 грн. (тринадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» загальну суму боргу 13 150,00 грн. та понесені судові витрати.

28.04.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 31.08.2023 року позивач не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову підтримав.

У судове засідання 31.08.2023 року відповідач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разінеявки всіхучасників справиу судовезасідання,яким завершуєтьсярозгляд справи,або розглядусправи безповідомлення (виклику)учасників справи,суд підписуєрішення безйого проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватним підприємством «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 12743679/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони Договору № 12743679/ОК від 25.11.2021 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони з Додатками № 1-4 додаються, оригінали знаходяться у відповідача та позивача.

Відповідно до умов Договору, Виконавець надавав обраний Замовником перелік послуг визначених п. 1.3. Договору а саме: п.п. 1.3.1. Договору: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт»,

Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку № 1.

Так, згідно п. 1. Додатку № 1 до Договору адреса об`єкта АДРЕСА_1 .

Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку № 1.

В свою чергу згідно п. 2. Додатку № 1 вартість обраних Замовником послуг складає 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) за один місяць їх надання.

Згідно положень п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

Водночас, відповідно до п. 3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Згідно підпункту 1 п. 4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті.

Крім того, п. п. 8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору.

В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, Позивачем на адресу Відповідача 18.10.2022 року направлено Повідомлення-вимогу вих. № 03-10/1 від 18.10.2022 року про неналежне виконання зобов`язань за Договором, сплату грошових коштів.

Вказаною вимогою Відповідач був повторно проінформований про зупинення надання послуг по Договору на підставі п. 4.1.1. з 17.10.2022 року.

Пунктом 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання: Ajax mobile загальною вартістю 5 500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Також, тим самим пунктом, встановлено, що підписанням даного Договору Замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом 3-х днів після його розірвання (припинення). Замовник вправі викупити обладнання під час дії даного Договору, або при його розірванні (припинення).

Водночас, пункт 3.2.13. Договору, встановлює наступне зобов`язання для Замовника: «після припинення договірних відносин одразу, але у строк, що не перевищує 3-х днів, повернути виконавцю обладнання, яке надане замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 даного Договору), у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк замовник зобов`язаний сплатити виконавцю його вартість».

Таким чином, Відповідач був зобов`язаний в строк не пізніше 20.10.2022 року повернути отримане від Позивача обладнання в належному стані передбаченому пункт 3.2.13. Договору, або ж компенсувати його вартість в аналогічний строк.

У разі надання Замовнику обладнання в користування, вказаного в п. 5 Додатку 1 до Договору та розірвання даного Договору протягом 18-ти (вісімнадцяти) календарних місяців з моменту його підписання, сплатити на користь Виконавця компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п. 4.2.7. Договору в розмірі 1 100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту розірвання даного договору (п. 3.2.18 Договору).

Договір укладено між сторонами 25.11.2021 року.

Припинення надання послуг (розірвання Договору), відбулося 17.10.2022 року (через одинадцять місяців та двадцять два дні), з моменту його підписання.

Відповідно, компенсація за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п. 4.2.7. Договору в розмірі 1 100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок) підлягає стягненню.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідні послуги в повному обсязі.

Проте, Відповідачем не виконуються грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг.

Станом на 27.04.2023 року загальна заборгованість Відповідача за Договором складає 13 150 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

За таких обставин, оскільки відповідачем не здійснено оплату послуг за договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги охорони.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 2684,00 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЦЕНТР БЕЗПЕКИ» (код ЄДРПОУ 41531013, адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, буд. 20) заборгованість за договором № 12267445/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 23.09.2021 року в загальній сумі: складає 13 150 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок), яка складається з: 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) сума боргу за надані послуги по Договору, 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору; 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок) відшкодування вартості обладнання; 1 100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок) компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п. 4.2.7. Договору та суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення виготовлений 04.09.2023 року.

Суддя А.В. Янченко