Ухвала суду № 113197131, 04.09.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/502/23

2/680/213/23

УХВАЛА

"04" вересня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору оренди укладеним,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

01 вересня 2023 року відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якому просили визнати укладеним договір оренди від 05 травня 2023 року земельної ділянки площею 0,2076 га кадастровий номер: 6823355100:03:001:0199 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, код КВЦПЗ - 03.07, яка розташована по АДРЕСА_1 між Орендодавцем Новоушицькою селищною радою та Орендарями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в такій редакції пункту 9 Договору: - Пункт 9: «9. Орендна плата вноситься орендарями у розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 68 745,35 грн /рік (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок п`ять гривень 35 копійок). Орендна плата вноситься орендарями пропорційно розмірам частки у праві власності на приміщення у будівлі торгівлі (колишній адмінбудинок). Розмір часток у праві власності на приміщення у будівлі торгівлі у відсотковому співвідношенні становить: 17,15% - у ОСОБА_3 , 17,15% -у ОСОБА_4 , 8,5% - у ОСОБА_1 , 53,6% - у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 3,6 % - у ОСОБА_5 ».

Серед іншого у зустрічній позовній заяві представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвоката Савченко О.В. просила визнати пропущеним з поважних причин строк на подання зустрічної позовної заяви з підстав отримання правової допомоги відповідачами у справі лише 28 серпня 2023 року та як наслідок узгодження правової позиції по справі, збирання доказів, замовлення довідки сертифікованого інженера стосовно визначення меж приміщень та часток, що призвело до порушення строку на подання зустрічної позовної заяви, а тому із врахування практики Європейського суду з прав людини стосовно ефективності судового захисту та доступу до правосуддя просить поновити вказаний строк. Крім того вважає, що зустрічний позов, в силу вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки предметом обох позовів є вимоги про укладення договору оренди землі від 05 травня 2023 року, в редакціях запропонованих сторонами у справі, а тому з метою врегулювання розбіжностей, які виникли при йому укладені, позови слід об`єднати, оскільки це буде сприяти процесуальній економії, та у випадку задоволення зустрічного позову повністю виключається задоволення первісного позову.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Залуцький В.Н.подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення засідання до суду не подали.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Савченко О.В. в підготовче засідання не з`явились, в тому числі і в режимі відеоконференції, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення засідання до суду не подали.

Представник відповідача Новоушицької селищноїради Хмельницькоїобластіподав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, поданого 01 вересня 2023 року, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Суд встановив, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвалисуду відповідачемотримано 17серпня 2023року,тому останнім днем подання відзиву на позов та зустрічного позову є 01 вересня 2023 року.

Таким чином строк для подання зустрічного позову не пропущений.

З урахуванням зазначеного відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокатаСавченко О.В.про поновлення процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, оскільки такий строк не був пропущений, а тому підлягає вирішенню питання про доцільність прийняття зустрічного позову відповідачів до спільного розгляду із первісним позовом позивача.

На переконання суду, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже вони випливають із одних правовідносин щодо укладення та врегулювання розбіжностей у спірному договорі. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, тому суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову.

Також підлягає прийняттю до розгляду відзив на позовну заяву поданий Новоушицькою селищною радою, оскільки такий поданий в межах строку, визначеного ухвалою суду від 09 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий відповідачем Новоушицькою селищною радою Хмельницької області.

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору оренди укладеним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору оренди укладеним.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі 680/502/23, присвоївши справі номер 680/502/23.

Копію ухвали та зустрічного позову направити відповідачам за зустрічним позовом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,Новоушицькій селищнійраді Хмельницькоїобласті, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, копія якого повинена бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , Новоушицькій селищній раді Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом Новоушицькій селищній раді Хмельницької області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник