Постанова № 113196762, 01.09.2023, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2830/23

Провадження № 3/0158/692/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03.07.2023 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. та 07.08.2023 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2023 року, встановлено адміністративний нагляд, в тому числі зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць з 09 год. по 18 год., не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої вину у вчинених правопорушеннях визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.

Зокрема, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями передбаченими п.п. «б», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборони відвідування місць, де реалізуються спиртні напої на розлив та зобов`язано з`являтися на реєстрацію у Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць з 09 год. до 18 год.

Відповідно до письмових пояснень у протоколах про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях та заяві ОСОБА_1 від 08.08.2023 року, останній згідний з інкримінованими йому адміністративними правопорушеннями.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 384 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Рахунок для сплати штрафу: отримувач ГУК у Волинській обл/смт.Олика/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA198999980313010106000003576.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч