Ухвала суду № 113196561, 04.09.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.09.2023
Номер справи
951/453/20
Номер документу
113196561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 951/453/20

Справа № 6/951/11/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 вересня 2023 року смт Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали заяви представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Каплі Аліни Степанівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и л а :

30.08.2023 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій, серед іншого, просить замінити стягувача у справі № 951/453/20 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, заявник покликається на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно, заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Водночас виконавче провадження - це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства.

Отже, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України.

Заявником дозаяви прозаміну сторониу виконавчомупроваджені недодано документів,які необхіднідля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження,а саме:не наданіналежним чиномзавірена копіярішення суду,копія виконавчоголиста щодоборжника ОСОБА_4 ,не долученодо заявиінформації простан виконавчогопровадження намомент зверненнядо судуіз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження,з якоїдостовірно можливовстановити наявністьвідкритого виконавчогопровадження звиконання виконавчоголиста щодоборжника ОСОБА_4 ,виданого напідставі рішенняКозівського районногосуду Тернопільськоїобласті від19.05.2021у справі№ 951/453/20про стягненняз ОСОБА_4 99000,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Особливостями розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження є те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тож, неподання заявником вказаних доказів разом з поданням заяви в подальшому може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви й надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої заяви).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260-261, 442 ЦПК України

постановила:

заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Каплі Аліни Степанівни про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 5 (п"яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 113196561 ?

Документ № 113196561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113196561 ?

Дата ухвалення - 04.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113196561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113196561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 113196561, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 113196561, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 113196561 відноситься до справи № 951/453/20

Це рішення відноситься до справи № 951/453/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113196558
Наступний документ : 113217615