Ухвала суду № 113196009, 01.09.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1339/22 пров. №2-с/478/7/2023

У х в а л а

про скасування судового наказу

01.09.2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків,

В с т а н о в и в:

06 січня 2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ №478/1339/22 (провадження №2-н/478/12/2023) за вимогою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 8808 грн 05 коп., 3% річних в сумі 32 грн 26 коп., інфляційних збитків в сумі 66 грн 92 коп. та судового збору, у розмірі 248 грн 10 коп.

31 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку. В обґрунтування заяви зазначив, що в серпні 2023 року йому з інформації розміщеної на офіційному сайті Судової влади України стало відомо про ухвалений судовий наказ, хоча він особисто не отримував копії судового наказу та доданих до нього документів, у зв`язку з чим не мав можливості у визначені законом строки звернутися із заявою про його скасування. Ознайомившись з матеріалами справи та змістом судового наказу вважає, що вимоги, які зазначені у судовому наказі є неправомірними та необґрунтованими, оскільки з травня 2021 року працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» було припинено подачу газу до його домоволодіння шляхом повного від`єднання від магістралі, у зв`язку з чим по сьогоднішній день у його домоволодінні відсутнє газопостачання, але заявник продовжує нараховувати плату за послуги з розподілу природного газу, що вказує на її неправильність та безспірність розрахунків заборгованості, тому просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий 06 січня 2023 року №478/1339/22, провадження №2-н/478/12/2023 про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 8808 грн 05 коп., 3% річних в сумі 32 грн 26 коп., інфляційних збитків в сумі 66 грн 92 коп. та судового збору, у розмірі 248 грн 10 коп.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником ОСОБА_1 не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника ОСОБА_1 можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3% річних та інфляційних збитків, - задовольнити.

Судовий наказ №478/1339/22 (провадження №2-н/478/12/2023), виданий Казанківським районним судом Миколаївської області 06 січня 2023 року за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 8808 грн 05 коп., 3% річних в сумі 32 грн 26 коп., інфляційних збитків в сумі 66 грн 92 коп. та судового збору, у розмірі 248 грн 10 грн., - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко