Постанова № 113194793, 04.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6828/23

Провадження № 3/303/2496/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Плечищева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, строком 1 рік. Були встановлені такі обмеження:

- заборонено виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- заборонено перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів НПУ;

-один раз в місяць реєструватись в Мукачівському РУП ГУНП.

Так, 21.07.2023 року о 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений в парку по вул..Федорова в м.Мукачево, чим порушив одну із вимог адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом, чим вчинив повторно протягом року правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце повідомлений був належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимогстатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серіїВАБ № 966878 від 21.07.2023 р., рапортом поліцейських, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення Мукачівським міськрайонним судом за ч.1,2 ст.187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2ст.187 КУпАП, оскільки гр.. ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2ст.187 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно доп.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,33,40-1, ч.2 ст.187,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувачаUA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Плечищева