Ухвала суду № 113193899, 04.09.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1507/23 Провадження № 2-а/724/36/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №1013141 від 10.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №1013141 від 10.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.07.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

04 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно частиною 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Підстави залишення адміністративного позову без розгляду врегульовано ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема п.5 ч.1 цієї статті, якою визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, чітко встановлено випадки коли сума судового збору не повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою клопотанням позивача.

Як встановлено судом в справі наявні підстави для залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із надходженням від позивача клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47,240,243,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕНА №1013141 від 10.07.2023 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК