Ухвала суду № 113193820, 04.09.2023, Літинський районний суд Вінницької області

127/22722/22

У Х В А Л А

04.09.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Я.В., про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 127/22722/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

28.04.2023 судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги.

21.07.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Антонюк Я.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Розгляд заяви був призначений на 15 год 00 хв 04.09.2023 враховуючи те, що головуючий по справі з 31.07.2023 по 01.09.2023 (включно) перебував у відпустці (а.с. 149).

04.09.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Антонюком Я.В. подано клопотання, яким він просив слухання справи перенести на іншу дату, оскільки він не може з`явитись у судове засідання за станом здоров`я (а.с. 162).

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, водночас у суду відсутні відомості про отримання позивачем виклику до суду (а.с. 158-159).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились. У суду відсутні відомості, котрі підтверджують фат належного повідомлення відповідачі про місце, дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі. (а.с. 158-161).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника (а.с. 154).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву адвоката Антонюка Я.В., суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо обізнаності сторін про розгляд заяви, а також клопотання адвоката Антонюка Я.В., розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223,247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Антонюка Я.В., про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 127/22722/22.

Розгляд заяви призначити на 14 год 00 хв 20.09.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін