Ухвала суду № 113193680, 31.08.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1357/2023

Справа № 646/2586/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогосудді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Носової Валентини Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем по справі, ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи і порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. В обґрунтування причин не зазначив.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 07.06.2023 по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюєтьсяглавою 10 ЦПК України.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст.19, ст.274 ЦПК Українита із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доч.6ст.279ЦПК Українисуд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову у розмірі 55933,98 гривень, за критерієм оцінки, наведеним у ч. 6ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною. Враховуючи вказане та враховуючи категорію, складність справи, в тому числі: відсутність клопотань про призначення експертизи, про виклик свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до вимог чинного законодавства.

Предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною, дана категорія справ передбачає собою розгляд позовів у скорочені терміни, відтак розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

З клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін не вбачається перешкод для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони не позбавлені права подати всі необхідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19,274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторінвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова