Постанова № 113193075, 04.09.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/696/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАПВ №235447 від 27.08.2023 року вбачається, що 27.08.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , завдавши психологічного та фізичного насильства а саме: висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та наніс удар рукою по тулубу. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року згідно постанови Ульяновського районного суду від 19.12.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №929440 від 27.08.2023 року вбачається, що 27.08.2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , при реагуванні на повідомлення ОСОБА_2 під час опитування учасників події не виконав вимогу працівника поліції про обмеження відстані , схопися за формений одяг поліцейського, порвав бланкову продукцію, вирвавши її з рук при цьому висловлювався в грубій формі в адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачена ст.185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляджу справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст.36, ч. 2 ст. 1732, 185, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, ст.185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п`ятнадцять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю.Ясінський