Ухвала суду № 11319164, 27.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2010 р.                                         Справа № 2а-20604/10/0570

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбастелеспутник» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбастелеспутник» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач-Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок-31112095700005; банк-ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку-834016.

Так, позивачем надана до позовної заяви квитанція про сплату державного мита не в належному обсязі та не належні реквізити (невірно вказаний отримувач), що є порушенням чинного законодавства.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовую свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. У позовній заяві позивач викладає певні обставини, але не надає цьому підтверджень (заяву позивача від 15.12.2009 року, письмову відмову в прийнятті заяви, тощо).

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбастелеспутник» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 7 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                       Шальєва В.А.