Рішення № 113191072, 04.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

м. Харків

Справа № 639/427/23

провадження 2/639/683/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2023 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів , визнано незаконним та скасовано наказ Харківської регіональної державної лабораторії № 159-ОС від 29 грудня 2022 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , вона поновлена на посаді завідувача Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчому ринку № 7 «Кінний ринок»-лікаря ветеринарної медицини з 02 січня 2023 року.Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 оплачено судовий збір, виходячи з вимоги немайнового характеру про скасування наказу в сумі 1073 грн. 60 коп. та вимоги майнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1073 грн. 60 коп., а також 51 грн. 50 коп. комісія банка за прийом платежів.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями частин 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати ( п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

У резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково суд стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп., а також в дохід держави 1073 грн. 60 коп. Комісія банка не входить до судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133,141,270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень абзацами 5 і 6 наступного змісту:

«Стягнути з Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

«Стягнути з Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на користь на користь держави судовий збір у сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач- Харківська регіональна державна лабораторія державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ( ЄДРПОУ 05381662, м.Харків, вул.Москалівська, 148).

Суддя