Ухвала суду № 11319077, 16.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

16.02.2010 <копія >

У Х В А Л А

12 лютого 2010 р. Справа № 2а-2029/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного Управління юстиції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп" про звернення стягнення на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ

<Текст >

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного Управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогою звернути стягнення на грошові кошти у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп" розмірі 34 559, 55 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного Управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 1402 від 02.10.2009 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу про стягнення на підставі протесту про неоплату векселя вчиненого ОСОБА_1, приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 19.08.09 року за реєстровим № 747 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс», векселедержателя простого векселя серії АА 0753032 строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.09.2008 року, складеного у м. Дніпропетровськ, плату в розмірі 30 817,78 грн., а також витрати, пов'язані і опротестуванням векселя у сумі 600 грн., усього 31 417,78 грн. з векселедавця Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОЛІМП», місце знаходження якого: 52510 Дніпропетровська область, Синельниківськнй район, с.Дерезувате, вул. Жовтнева,11 «а», ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 31467848.

Проте відповідачем в строк для добровільного виконання рішення борг погашено не було та підтверджуючих документів про сплату боргу до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного Управління юстиції не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що правовідносини, які виникли між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп", не носять характер публічно-правових.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб

При цьому статтею 377 Цивільного процесуального кодексу України передбачено інший порядок вирішення питань про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів, зокрема, поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Суд зазначає, що Закон України «Про виконавче провадження» встановлює спеціальну процедуру щодо виконання вимог державного виконавця. В даному випадку державний виконавець наділений владними повноваженнями щодо забезпечення виконання прийнятої постанови.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням сукупності викладених обставин суд доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовомВідділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного Управління юстиції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Олімп" прозвернення стягнення на грошові кошти.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <(підпис) >О. Д. Коблова

< для копій >

< для копій > < для копій >