Ухвала суду № 113190, 17.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

17.08.2006

Справа №2-23/8461-2006А

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Кримхліб” (95013, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 51а)

До відповідача Державної податкової інспекції у м.Сімферополі (95005, м.Сімферополь, вул.М.Залкі, 1)

Про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя Іщенко Г.М.

представники:

Від позивача Потапенко Б.П.- представник, дов. від 03.01.2006р. №01-71/05

Від відповідача Рибалко Ю.Л.- представник, дов. від 05.04.2006р. №6515/9/0

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство “Кримхліб” звернулося з позовом до Господарського суду АРК про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №0000692301/0 від 19.01.2006р. про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119032,32грн., у тому числі: основний платіж - 81500,00грн., штрафні санкції – 37532,32грн.

25.05.2006р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі: №0000692301/0 від 19.01.2006р. про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119032,32грн., у тому числі: основний платіж – 81500,00грн., штрафні санкції – 37532,32грн. та №0000692301/1 від 06.04.2006р. про донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 74663,10грн., у тому числі : основний платіж - 50344,75грн., штрафні санкції – 24318,35грн.

17.08.2006р. в господарський суд АР Крим від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яким позивач просить визнати не чинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №0000692301/1 від 06.04.2006р. у частині податку на прибуток у сумі 47082,50грн. та штрафних санкцій у розмірі 23541,25грн., а в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №0000692301/0 від 19.01.2006р. про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119032,32грн., у тому числі: основний платіж – 81500,00грн., штрафні санкції – 37532,32грн. відмовляється від позову.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у запереченні на позовну заяву та вказує, що за результатами попередньої перевірки підприємство самостійно не відкоригувало збитки у сумі 174,8 тис. грн. по акту №249/23-8/00381580 від 31.12.2004р. за 2004р. Тому, при проведенні документальної перевірки за наступний період (акт №2/23-6/00381580 від 10.01.2006р.), були зменшені збитки у сумі 174,8 тис. грн. та враховуючи, що позивач по декларації з податку на прибуток має позитивне значення, від даної суми донарахований податок на прибуток. Крім того, нераціональне користування енергоресурсами у виробничій діяльності не відповідає п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств.

Згідно з п.6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-1У від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

19.01.2006р. Державною податковою інспекцією в м.Сімферополі винесене податкове повідомлення-рішення №0000692301/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119032,32грн., у тому числі: основний платіж – 81500,00грн., штрафні санкції – 37532,32грн.

За результатами апеляційного оскарження відповідач скасував податкове повідомлення-рішення №0000692301/0 від 19.01.2006р. в частині податку на прибуток в сумі 31155,25грн. та штрафних санкцій в сумі 13213,97грн., і відносно позивача прийняв податкове повідомлення-рішення №0000692301/1 від 06.04.2006р. про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 74663,10грн., у тому числі : основний платіж - 50344,75грн., штрафні санкції – 24318,35грн.

17.08.2006р. в господарський суд АР Крим від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яким він просить визнати не чинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №0000692301/1 від 06.04.2006р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 47082,50грн. і штрафних санкцій в розмірі 23541,25грн., в іншій частині позивач не оскаржує спірне податкове повідомлення-рішення.

Також позивач відмовляється від позову в частині визнання не чинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №0000692301/0 від 19.01.2006р. про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119032,32грн., у тому числі: основний платіж – 81500,00грн., штрафні санкції – 37532,32грн.

Відповідно до ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Державною податковою адміністрацією України наказом від 21.06.2001р. №253 затверджений Порядок направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків. Цей порядок зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.2001р. за №567/5758.

Відповідно до п.5.3 Порядку при розгляді скарги платника податків на податкове повідомлення-рішення у разі часткового скасування раніше прийнятого рішення про нарахування суми податкового зобов'язання складається та направляється платнику податків згідно із зазначеним Порядком нове податкове повідомлення, при цьому раніше надіслане податкове повідомлення вважається відкликаним.

Суд приймає відмову Відкритого акціонерного товариства “Кримхліб” від адміністративного позову щодо визнання не чинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №0000692301/0 від 19.01.2006р. про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119032,32грн., у тому числі: основний платіж – 81500,00грн., штрафні санкції – 37532,32грн.., оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства “Кримхліб” від адміністративного позову щодо визнання не чинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №0000692301/0 від 19.01.2006р. про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 119032,32грн., у тому числі: основний платіж – 81500,00грн., штрафні санкції – 37532,32грн., оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

2.Закрити в цій частині провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.