Постанова № 11318915, 01.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

01.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Справа № 2а-3853/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. <Текст > при секретаріМанько К.А. за участю: представника позивача Лісового А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криничанської міжрайонної державної податкової адміністрації до дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «Софіївкатеплоенерго» з позовом про звернення стягнення на активи в рахунок погашення заборгованості відповідача з податку на додану вартість у загальній сумі 224423,23 грн. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 224423,23 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криничанській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області з 25.03.1993р.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Посадовою особою Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (№ 509-XII від 04.12.1990р.) було проведено документальні невиїзні перевірки платника податку на додану вартість Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «Софіївкатеплоенерго» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами яких складено відповідно акт № 66/15/20242573 від 17.12.2007р., акт № 38/15/20242573 від 08.05.2008р., акт № 60/1541/20242573 від 24.06.2009р., акт № 129/1541/20242573 від 21.12.2009р.

Перевірками виявлено порушення положень:

-пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, а саме: несвоєчасна сплата відповідачем самостійно визначених у відповідних деклараціях сум податку на додану вартість;

-пп.4.1.4 п.5.3 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість у строки встановлені законодавством.

Податковий борг утворився внаслідок несплати суми податкових зобовязань:

1)самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість (декларація № 9584 на суму 17014,00 грн., декларація № 807 на суму 30604,00 грн., декларація № 1206 на суму 7000,00 грн., декларація № 2513 на суму 22813,00 грн., декларація № 899 на суму 2660,00 грн., декларація № 1326 на суму 5000,00 грн., декларація № 2858 на суму 27861,00 грн., декларація № 2962 на суму 20000,00 грн.;

2)штрафні санкцій нараховані за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 50 % від суми сплаченої з затримкою (податкове повідомлення-рішення № 0002291540/0 від 17.02.2007р. на суму 46906,86 грн., податкове повідомлення-рішення № 0000061541/0 від 12.05.2008р. на суму 22690,37 грн., податкове повідомлення-рішення № 0000291541/0 від 21.12.2009р. на суму 20704,72 грн.);

3)штрафні санкції нараховані за несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість (податкове повідомлення-рішення № 0000171541 від 24.06.2009р. на суму 170,00 грн.);

4)штрафні санкції нараховані платником самостійно по уточненій податковій декларації № 2962 від 01.03.2009р. на суму 1000,00.

Таким чином, Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «Софіївкатеплоенерго» має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 224423,23 грн., що підтверджується витягом з особової картки платника податків.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, відповідачу вручено першу податкову вимогу від 15.10.2001р. № 1/31 та другу податкову вимогу від 11.12.2001р. № 2/158, які отримані відповідачем, що підтверджується відміткою про отримання уповноваженою особою відповідача на корінцях вищезазначених податкових вимог.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи те, що податкові вимоги були отримані відповідачем та те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку відповідачем, сума заборгованості є узгодженою та набула статусу податкового боргу платника податків.

Заступником начальника Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2002р. рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «Софіївкатеплоенерго» за рахунок стягнення його активів.

Крім того, позивач звернувся з листом (вих. № 1585/10/24 від 21.08.2009р.) до Відділу комунальної власності Дніпропетровської обласної Ради народних депутатів, в якому просив прийняти рішення щодо погашення податкового боргу відповідача.

Проте, незважаючи на вищезазначені заходи, податковий борг відповідачем погашений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «Софіївкатеплоенерго» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго «Софіївкатеплоенерго» (код ЄДРПОУ 20242573, р/р 26059053501170 в філії КБ «ПриватБанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 224423 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 23 коп. на користь держави на р/р 31115029500326 в УДКУ у Дніпропетровській області, код банку 24231017, КБК 14010100, Державний бюджет (Софіївський район), МФО 80012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 12 липня 2010 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Врона

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >