Ухвала суду № 11318883, 31.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

31.05.10

< коп. >

УХВАЛА

28 травня 2010 р. 2а-3755/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О. В.

при секретарі - Манько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податковоїінспекції Дніпропетровської області до товариства співласників з поливу технічною водою "Нова Забалка" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить припинити юридичну особу - товариство співвласників з поливу технічною водою «Нова Забалка» (код ЄДРПОУ 34358808).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб - платників податків з наданням коду ЄДРПОУ 34358808. У Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області відповідача взято на облік. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає документи податкової звітності до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з липня 2008 року. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

13 травня 2010 року до суду надійшло клопотання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач відмовляється від адміністративного позову до товариства співвласників з поливу технічною водою «Нова Забалка» про припинення юридичної особи, просить закрити провадження у справі. Клопотання підписано представником Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, який надав суду оформлену належним чином довіреність в підтвердження його повноважень.

Згідно з частинами 1,2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від позову до товариства співвласників з поливу технічною водою «Нова Забалка» (ЄДРПОУ 34358808) про припинення юридичної особи.

Закрити провадження у справі №2а-3755/10/0470.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <(підпис) >О.В. Врона

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >