Ухвала суду № 113188802, 16.06.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8810/23

Провадження № 6/752/328/23

У Х В А Л А

16.06.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» про виправлення описки судовому наказі від 27 квітня 2023 року, виданого у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

27.04.2023 р. заяву ТОВ «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» було задоволено, присуджено до стягнення з боржника суму заборгованості по договору про надання послуг з обслуговування комплексу № 2021/06/31 від 18.06.2021 року в розмірі 28 433 гривні 66 копійок, стягнуто судові витрати у справі.

Представник ТОВ «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та виправити описку в судовому наказі від 27.04.2023 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

В силу положень п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як встановлено судом, 27 квітня 2023 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» суму заборгованості по договору про надання послуг з обслуговування комплексу № 2021/06/31 від 18.06.2021 року в розмірі 28 433 гривні 66 копійок та судові витрати у справі.

При зверненні до суду заявником у заяві про видачу судового наказу код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» було зазначено як «40398052», що в подальшому було відображено у вказаному вище судовому рішенні.

Однак, з наданих заявником доказів вбачається, що дійсний код ЄДРПОУ ТОВ «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» «41855108».

Допущена описка може в подальшому перешкоджати виконанню судового рішення, а отже підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити, виправити описку в судовому наказів від 27.04.2023 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , правильно зазначивши код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «СМАРТ СЕРВІС ТРЕЙД»: «41855108».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: