Ухвала суду № 113188102, 01.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2023Справа № 615/1207/20 Провадження № 1-кп/554/64/2023

У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 вересня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтаві кримінальнепровадження №42019221050000152по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

31 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений перебуває в скрутному матеріальному становищі, самостійно виховує неповнолітню дитину, яка хворіє на діабет, має на утриманні батьків пенсіонерів, які потребують стороннього догляду, а тому не має змоги з?являтися до Октябрського районного суду м. Полтави особисто.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м. Харкові, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави та не має можливості з?явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання його захисника та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження№ 42019221050000152по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 10год 00хв 29вересня 2023року, здійснювати у режимі відеоконференції з Дзержинським районнимсудом м.Харкова (проспект Перемоги, 52В,м. Харків, 61000), за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районногосуду м.Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7