Ухвала суду № 113187738, 01.09.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11790/23

Провадження №2-с/369/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про скасування судового наказу у цивільній справі № 369/11790/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зДержавного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/11790/23 про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", код ЄДРПОУ: 00849296, адреса: вул. Соборна 63, с. Соф-Борщагівка, 08131, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 241806,40 (двісті сорок одна тисяча вісімсот шість) грн. 40 коп. та суми судового збору у розмірі 268 (двістішістдесят вісім)грн.40коп.

30.08.2023 року Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 29.08.2023 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року вказану заяву передано судді Янченку А.В.

Як вказує боржник, копію судового наказу від 03.08.2023 року та додані до нього документи ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця» отримало 14.08.2023 року.

З даним судовим наказом Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" категорично не погоджується, вважає його повністю необґрунтованим, безпідставним та таким, що не відповідає вимогам Закону, з огляду на наступне.

13.12.2021 року між ОСОБА_1 та ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця» укладено Договір з членом Наглядової ради ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця».

Наказом Фонду державного майна України від 26.04.2023 року № 771 припинено достроково 30.04.2023 року повноваження незалежного члена Наглядової ради ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця» Бартохова О.В.

Відповідно до довідки про нараховані суми, належні працівникові при звільненні ДП «Науково-дослідний,виробничий агрокомбінат"Пуща-Водиця» від 29.08.2023, сума належна до виплати після утримання податку становить 237888,80 грн.

При цьому, в судовому наказі від 03.08.2023 року судом зазначено суму стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 241806,40 грн.

Тобто, сума визначена в судовому наказі, яка підлягає стягненню з ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" не відповідає дійсності, є необґрунтованою, завищеною, судовий наказ не визначає сум утримання податків та інших визначених законодавством платежів.

Заявлений стягувачем розмір заробітної плати потребує додаткового дослідження в судовому порядку, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, тобто вказане свідчить про відсутність безспірності характеру вимог стягувача, за якими може бути видано судовий наказ, та наявності спору між сторонами, що може бути вирішений в порядку позовного провадження, винесений судовий наказ від 03.08.2023 року підлягає скасуванню.

Відтак, заявниця вважає, що судовий наказ від 03.08.2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цьогоКодексу,повертається,якщосудза заявоюособи,якаїїподала,незнайдепідстав дляпоновленнястрокудля поданняцієїзаяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу № 369/11790/23 від 03.08.2023 року.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 03.08.2023 року № 369/11790/23 про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", код ЄДРПОУ: 00849296, адреса: вул. Соборна 63, с. Соф-Борщагівка, 08131, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 241806,40 (двісті сорок одна тисяча вісімсот шість) грн. 40 коп. та суми судового збору у розмірі 268 (двістішістдесят вісім)грн.40коп..

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко