Ухвала суду № 113187730, 31.08.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3259/21

Провадження №2/369/480/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Бучанської районної державної адміністрація Київської області (вул. Інститутська, 22, м. Буча, Київська обл., 08293) документи на підставі яких, 25.04.2014 року було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема об`єкт нерухомого майна №352164632224 - незавершеного будівництва з готовністю 80%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 3222482001:01:008:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 352164632224, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ №388348, виданого 27.03.2012 року.Клопотання обґрунтовано тим, що 06 вересня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування з Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10; ідентифікаційний код 04054725) документи на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема об`єкт нерухомого майна №352164632224 - незавершеного будівництва з готовністю 80%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 3222482001:01:008:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 352164632224, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ №388348, виданого 27.03.2012 року.

В судове засідання 30.08.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати у Бучанської районної державної адміністрація Київської області (вул. Інститутська, 22, м. Буча, Київська обл., 08293) документи на підставі яких, 25.04.2014 року було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема об`єкт нерухомого майна №352164632224 - незавершеного будівництва з готовністю 80%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 3222482001:01:008:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 352164632224, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ №388348, виданого 27.03.2012 року.Клопотання обґрунтовано тим, що 06 вересня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування з Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10; ідентифікаційний код 04054725) документи на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема об`єкт нерухомого майна №352164632224 - незавершеного будівництва з готовністю 80%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 3222482001:01:008:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 352164632224, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ №388348, виданого 27.03.2012 року.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Витребувати у Бучанської районної державної адміністрація Київської області (вул. Інститутська, 22, м. Буча, Київська обл., 08293) документи на підставі яких, 25.04.2014 року було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема об`єкт нерухомого майна №352164632224 - незавершеного будівництва з готовністю 80%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 3222482001:01:008:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 352164632224, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ №388348, виданого 27.03.2012 року.Клопотання обґрунтовано тим, що 06 вересня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування з Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10; ідентифікаційний код 04054725) документи на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема об`єкт нерухомого майна №352164632224 - незавершеного будівництва з готовністю 80%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці кадастровий номер: 3222482001:01:008:0018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 352164632224, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЛ №388348, виданого 27.03.2012 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Тетяна ДУБАС