Постанова № 113187503, 04.09.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-п/356/2/23

Справа № 356/386/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 05.09.2023 на 10:30 годину.

04.09.2023 за вх. № Еп-1353 канцелярією Березанського міського суду Київської області зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк М.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке надійшло на адресу електронної пошти суду 01.09.2023 о 18 годині 25 хвилин. Як вбачається з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 01.09.2023, файл із вказаним клопотанням був підписаний КЕП ОСОБА_2 01.09.2023 о 18:23:57.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з недотриманням строків, встановлених ст. 212 ЦПК України, та до нього не додано підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.08.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк М.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, поданого 09.08.2023, було відмовлено з підстав недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник відповідача не позбавлений права на звернення до суду з даним клопотанням у відповідності до вимог зазначеної статті ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Марії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар