Рішення № 11318699, 14.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
2-3707
Номер документу
11318699
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3707/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Дімаковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 липня 2010 року Комунальне підприємство «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив суд стягнути в рівних долях з відповідачів заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 3 909 гривень 74 копійки, посилаючись на те, що відповідачі є власниками, зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, не сплатили своєчасно і в повному обсязі плату за утримання житла та плату за користування житловими послугами, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01 квітня 2008 року по 01 березня 2010 року.

Позивач також просив стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51, 00 гривень та 30, 00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти наявної заборгованості не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, квартира приватизована, власником особового рахунку є відповідачка ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 346 від 22 березня 2010 року та свідоцтвом про право власності на житло від 16 березня 2007 року (а.с.3-4).

Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У п. 17 зазначених Правил передбачено, що власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідних рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості по квартплаті та комунальних послугах квартири АДРЕСА_1 (а.с.5), з якого вбачається, що станом на 01 березня 2010 року заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами складає 3 909 гривень 74 копійок.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що співвласник 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, є неповнолітнім сином відповідачки ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що остання має нести витрати по сплаті квартирної плати та сплати комунальних послуг за сина у розмірі його частки у праві власності на квартир. а саме у розмірі 1/3 частини заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради заборгованість відповідно до її частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, тобто 1/3 частини заборгованості, що становить 1303, 25 гривень, а з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість відповідно до її частки у праві власності на квартиру та частки її неповнолітнього сина, тобто 2/3 частини заборгованості, що становить 2606, 49 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогами щодо стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Таким чином, з відповідача 1 підлягають стягненню державне мито у розмірі 17, 00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 10, 00 гривень, а всього 27, 00 гривень, а з відповідача 2 державне мито у розмірі 34, 00 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 20, 00 гривень, а всього 54, 00 гривень.

Керуючись статтями ст. 180 СК, 360, 541, 820 ЦК України, статтями 156, 162, 179 ЖК України, пунктами 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2603000018106 в ВАТ КБ ”Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами у сумі 1303, 25 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2600957377 в ВАТ АБ ”Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 3576919 судовий збір у розмірі 17, 00 гривень та 10, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а загалом 27, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2603000018106 в ВАТ КБ ”Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 заборгованість по платі за утримання житла та плату за користування житловими послугами у сумі 2606, 49 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради на розрахунковий рахунок № 2600957377 в ВАТ АБ ”Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 3576919 судовий збір у розмірі 34, 00 гривень та 20, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а загалом 54, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11318699 ?

Документ № 11318699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11318699 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11318699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11318699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11318699, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11318699, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11318699 відноситься до справи № 2-3707

Це рішення відноситься до справи № 2-3707. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11278275
Наступний документ : 11318700