Ухвала суду № 113186469, 31.08.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14519/23

Провадження № 2/686/4338/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в червні 2023 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 05 листопада 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №2/2218/5330/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/04/2006/978-К/109 від 07.04.2006 в сумі 27409,98 євро. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

05.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором договором №07/04/2006/978-К/109 від 07.04.2006, перейшло то ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

18.12.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір №GL48N718070_blan_04 відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив шляхом продажу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги до боржників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) за кредитним договором №07/04/2006/978-К/109 від 07.04.2006, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у справі №2218/13596/2012.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ОСОБА_1 подав письмові пояснення на заяву, в яких щодо її задоволення заперечив, посилаючись на те, що заміна сторони виконавчого провадження, яке було закінчено, не є можливою.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Факт правонаступництва між первісним стягувачем і заявником доведено доданими до справи матеріалами.

Беручи до уваги, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 40299097по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2/22185330/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 27409,98 євро (кошти не стягувалися), і докази зазначеного належні в матеріалах справи, а саме стосовно даного боржника заявлено вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні № 40299097 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2/22185330/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 27409,98 євро.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: