Ухвала суду № 113186426, 04.09.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 6771303/23

Провадження № 2-о/677/82/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04.09.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області,про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , зазначивши у заяві заінтересованою особою Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області.

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

У заяві ОСОБА_1 зазначає про те, також вказує, що 23.06.2022 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки «… актовий запис № 80, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище моєї матері було « ОСОБА_3 », «…прізвище моєї матері до зазначеної дати сказано « ОСОБА_3 », тобто на дату мого народження у моєї матері було прізвище « ОСОБА_4 ».

Тобто, в обгрунтуванні заявлених вимог заявник зазначає прізвище матері як « ОСОБА_5 », разом з тим, на підтвердження заявлених вимог до заяви долучила документи, де фігурує прізвище « ОСОБА_6 », що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається з заяви, земельна ділянка, яку бажає отримати у спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник, знаходиться на території Красилівської ОТГ за межами с. Лагодинці, а також, у заявниці є ще рідна сестра ОСОБА_7 .

Заявник у заяві заінтересованою особою вказала Старокостянтинівську державну нотаріальну контору Хмельницької області,проте, у заяві не обґрунтовано - чому саме Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області має бути заінтересованою особою у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог законодавства вказані вище обставини повинні бути викладені у заяві.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику слід усунути недоліки заяви, шляхом надання її нової редакції (з копією для заінтересованої особи).

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області,про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун