Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-с/447/89/23 Справа №447/2171/23
У Х В А Л А
01.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,
за участю секретаря судового засідання Стронської Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
04.08.2023 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 447/2171/23 за заявою ПП «Яро-Буд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривні 00 копійок та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
29.08.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про скасування судового наказу. Про видачу наказу дізнався 15.08.2023. Зазначає, що є власником нежитлового приміщення у будинку по АДРЕСА_1 , проте нежитлове приміщення відповідно до договору №24 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 14.01.2022 не передавалося в управління ПП «Яро-Буд». В обґрунтування заяви зазначив, що не отримував послуг з управління багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , стягувач безпідставно подав заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, які фактично не були надані. Наполягає на тому, що між ним та стягувачем існує спір, а тому просить судовий наказ скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відтак, враховуючи те, що судовий наказ виданий 4.08.2023, отримано заявником 15.08.2023, заявник звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу 29.08.2023, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 447/2171/23, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 04.08.2023 за заявою ПП «Яро-Буд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити стягувачу ПП «Яро-Буд» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
Судове рішення № 113186280, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 01.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/2171/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: