Ухвала суду № 113185293, 31.08.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/424/23

Єдиний унікальний № 731/590/19

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270000000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та накладення грошового стягнення, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, чим не дає змоги розглянути кримінальне провадження своєчасно.

Захисник у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року кримінальне провадження №731/590/19 по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.08.2023 передано до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, для визначення колегії суддів у порядку ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28.08.2023 вище зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 31.08.2023.

У відповідності до вимог ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Статтею 139 КПК України передбачені наслідки неприбуття на виклик у судові засідання обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, тобто накладення грошового стягнення у відповідному розмірі та застосування приводу.

Матеріали справи не містять даних про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням.

З повідомлення прокурора не встановлено факт ухилення обвинуваченого від отримання повістки про виклик до суду та його неявки до судового засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, клопотання про накладення грошового стягнення та застосування приводу до обвинуваченого не підлягає задоволенню як необґрунтоване та передчасне.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 136, 139, 309 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу та накладення грошового стягнення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 01.09.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Суддя

ОСОБА_12 ОСОБА_13