Рішення № 113184455, 04.09.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2426/23

Провадження по справі № 2-о/129/91/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

установив:

28.07.2023 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй Договору дарування № 1655 від 14.08.1963 р., у якому її записано як ОСОБА_1 , хоча в усіх інших особистих документах вона зазначена ОСОБА_1 , неправильність запису її прізвища відбулася у зв`язку із перекладом з російської на українську мову, зазначена розбіжність перешкоджає розпорядженню вказаним майном на свій розсуд.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, заявлені вимоги задовільнити повністю.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я якої видано договір дарування № 1655 від 14.08.1963 р., є однією і тією ж особою, якій належать вказаний правовстановлюючий документ.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я якої видано договір дарування № 1655 від 14.08.1963 р., є однією і тією ж особою, якій належать вказаний правовстановлюючий документ, але через написання її прізвища « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » не дає можливості для подальшого розпорядження власним майном, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту належності їй зазначеного документу необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір дарування № 1655 від 14.08.1963 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: