Ухвала суду № 113184338, 31.08.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8061/21

Провадження № 1-кп/686/154/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №12019240000000360 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання прозміну запобіжногозаходу зтримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт або визначити розмір застави, посилаючись на те, що доказів його причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів немає. Крім того, він, ОСОБА_4 хоче стати на захист країни, однак, перебуваючи під вартою, не може цього зробити. До того ж, його батьки, батьки його дружини, а також його сім`я потребують допомоги, яку він в умовах СІЗО не може їм надати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу зтримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, зокрема, домашній арешт або визначити розмір застави, посилаючись на те, що ризиків на даний час не існує, останній має міцні соціальні зв`язки. Крім того, ОСОБА_5 переживає важкий період, має нестабільний психоемоційний стан, не може реально оцінювати обстановку під час судового розгляду та потребує сторонньої допомоги. Просить судовий розгляд кримінального провадження відкласти в зв`язку із поганим самопочуттям її підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 04.08.2023 року ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою, яка 16.08.2023 року судом апеляційної інстанції залишена без змін. Обвинуваченим на даний час не наведено достатніх обґрунтованих обставин, які б стали підставою для зміни запобіжного заходу та не були відомі раніше.

Не встановлено судом й підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 слід відмовити.

В зв`язку із поганим самопочуттям обвинуваченого ОСОБА_5 судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.201, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: