Ухвала суду № 113184324, 01.09.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22577/23

Провадження № 1-кс/686/7484/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №22022240000000215,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року старший слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який є особливо тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , діючи в інтересах іноземної організації ФСБ РФ та її представників, на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, порушив свої обов`язки громадянина України, передбачені статтями 17, 65 і 68 Конституції України, та став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_6 , всупереч наведеним вище положенням чинного законодавства України, на початку квітня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, розпочав спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , із представником іноземної організації ФСБ РФ громадянином РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт Промислова Кемеровської області РФ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу в Управлінні ФСБ РФ по АР Крим та м. Севастополю та користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

Надалі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є представником іноземної організації ФСБ РФ, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, надав останньому добровільну згоду на сприяння у підривній діяльності проти України у вигляді збору та передачі представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 відомостей військового характеру за грошову винагороду та з власної ініціативи.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, розуміючи протиправність своїх дій, 06 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Хмельницької області, під час спілкування із представником іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 у мобільному додатку «Telegram», передав останньому зібрані ним з власної ініціативи інформаційні матеріали (фотозображення, скріншоти з гугл-карт з чіткими адресами, прив`язкою до орієнтирів на місцевості та пояснювальними записами до них) стосовно:

- ТОВ «Шепетівський ремонтний завод» (код 08396724), а саме: про його місцезнаходження (план-схему розташування об`єкта з прив`язкою до населених пунктів, доріг та прилеглої території), під`їзних доріг; периметру території; місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів та їх охорону;

- переміщення військового вантажного автомобіля типу «трал» з розміщеною на ньому самохідною артилерійською установкою типу 2С3 «Акація» з ТОВ «Шепетівський ремонтний завод», яке ОСОБА_6 власноруч зафіксував шляхом здійснення його фотознімків за допомогою власного вищевказаного мобільного телефону.

До переданих матеріалів ОСОБА_6 здійснював пояснювальні написи в яких надав чіткі роз`яснення представнику іноземної спецслужби стосовно зафіксованих ним об`єктів.

Цього ж дня, перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_5 , по автодорозі Р-49 Васьковичі - Шепетівка, з салону автомобіля, за допомогою належного йому мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 здійснив фотофіксацію полотна автомобільного мосту, який розміщений над залізничною колією по вказаній вище автодорозі та є об`єктом критичної інфраструктури, передача відомостей про який іноземній державі або її представникам з наданням фотознімків опор, полотна та інших елементів конструкції, вразливих місць може заподіяти шкоду інтересам держави або привести до інших тяжких наслідків у зв?язку з можливістю використання такої інформації для визначення методів та способів успішного ураження шляхопроводу з подальшими наслідками ускладнення та (або) унеможливлення руху, як залізничного так і автомобільного транспорту, а також блокуванню роботи Шепетівського залізничного вузла.

Збір та передача ОСОБА_6 вищевказаної інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ в період воєнного стану завдали шкоду обороноздатності та державній безпеці України, оскільки за результатами аналізу такої інформації настане можливість наявними силами та засобами противника негативно впливати на процес планування, керівництва та проведення бойових дій, а також у зв`язку із проведенням ракетних обстрілів Російською Федерацією території України, володіння російською стороною зазначеними відомостями може призвести до руйнування об`єктів, які мають важливе значення і, як наслідок, зниження обороноздатності України.

08.04.2023 за вказану протиправну діяльність, яка полягає у зборі та передачі представнику ФСБ РФ інформації, що стосується об`єктів критичної інфраструктури Хмельницької області, переміщення військової техніки та суб`єктів, що здійснюють відновлення та ремонт бойової техніки ЗСУ, ОСОБА_6 на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_6 , оформлену в АТ КБ «ПриватБанк», отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 фінансову винагороду в розмірі 5 174 гривні.

Після отримання фінансової винагороди ОСОБА_6 наголосив представнику іноземної спецслужби ОСОБА_7 про готовність продовжувати збір та передачу інформації, в якій буде зацікавлена іноземна організація ФСБ РФ, мотивуючи своє рішення ідеологічними поглядами та матеріальною зацікавленістю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області,, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , продовжив передачу інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 » зокрема, щодо ТОВ «Шепетівський ремонтний завод» (код 08396724), а саме про його місцезнаходження, з наданням власноруч зроблених фотозображень, скріншотів з гугл-карт з чіткими координатами та адресами з прив`язкою до орієнтирів на місцевості та пояснювальними записами до них, в яких містяться відомості щодо під`їзних доріг, периметру території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів та їх охорону.

В подальшому, 04.05.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , продовжив передачу інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 » зокрема щодо мосту через залізницю на автомобільній дорозі державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка, а саме власноруч виготовлені фотозображення опор, полотна та інших елементів конструкції вказаного мосту, а також відомості щодо прихованого підходу до нього.

Розголошення даних відомостей іноземній державі або її представникам може заподіяти шкоду інтересам держави або привести до інших тяжких наслідків у зв?язку з можливістю використання такої інформації для визначення методів та способів успішного ураження шляхопроводу з подальшими наслідками ускладнення та (або) унеможливлення руху, як залізничного так і автомобільного транспорту, а також блокуванню роботи Шепетівського залізничного вузла.

Крім цього, 17.05.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », а саме зафіксувати рух колони військової техніки, яка буде прямувати через м. Славута зі сторони м. Шепетівка Хмельницької області по автошляху Н-25 Городище - Старокостянтинів шляхом здійснення її фото- та відео фіксації.

Діючи на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, ОСОБА_6 , 18.05.2023, в період з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_5 , до автозаправної станції «Сан Оіл» по вул. Приміській, 3а, в м. Славута Хмельницької області, та за допомогою належного йому мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 здійснив фотографування переміщення військового вантажного автомобіля типу «трал» з розміщеною на ньому самохідною артилерійською установкою типу 2С3 «Акація» по автошляху Н-25 Городище - Старокостянтинів. Вказані фотознімки ОСОБА_6 під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , передав представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

За вказану протиправну діяльність, яка полягає у зборі та передачі представнику ФСБ РФ інформації, що стосується об`єктів критичної інфраструктури Хмельницької області, переміщення військової техніки та суб`єктів, що здійснюють відновлення та ремонт бойової техніки ЗСУ, ОСОБА_6 на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_6 оформлену в АТ КБ «ПриватБанк», отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 фінансову винагороду в розмірі 5 170 гривень.

В подальшому, 29.05.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », а саме здобути інформацію щодо наслідків ракетного удару здійсненого військовими ЗС РФ по території військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ), на виконання якого дав свою згоду.

Діючи на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, ОСОБА_6 30.05.2023, у невстановлений час, використовуючи власні особисті зв`язки серед осіб з числа місцевих жителів с. Цвітоха Хмельницької області, отримав він не встановленої на даний час особи інформацію щодо наслідків ракетного обстрілу території військової частини НОМЕР_7 .

Цього ж дня, ОСОБА_6 , здійснив особистий виїзд до території вищевказаної військової частини з метою збору додаткової інформації про військову частину НОМЕР_7 , а також за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , передав представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », власноручно виготовлені на вказаний телефон фотозображення сховища боєприпасів на території військової частини.

Збір та передача ОСОБА_6 вищевказаної інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ в період воєнного стану завдали шкоду обороноздатності України, оскільки відповідно до п.1.4.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 № 383 «Відомості про потребу, наявність, обсяги утримання в непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил, спеціальних формувань, призначених для передачі ЗС, сил правоохоронного органу)» за окремими показниками становлять гриф секретності «Таємно».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.06.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , передав представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 » інформацію щодо військової частини НОМЕР_8 , яка дислокується в лісовому масиві неподалік АДРЕСА_4 , зокрема про її місцезнаходження (з наданням фотознімків огородження території частини, рукописної план-схеми розташування частини з прив`язкою до населених пунктів, доріг та прилеглої території); під`їзні дороги; шляхи прихованого підходу до території; периметр території; місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів; розташування місць для паркування техніки і транспорту; місце розташування складів та сховищ даної військової частини, а також факти слідування на територію або з території військової частини вантажного автотранспорту.

Збір та передача ОСОБА_6 вищевказаної інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ в період воєнного стану завдали шкоду обороноздатності України, оскільки вказана інформація відноситься до службової інформації відповідно до п. 2.8 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 №12.

Крім цього, вказана інформація, яку передав ОСОБА_6 представнику іноземної організації, за окремими показниками підпадає під гриф обмеження доступу «таємно» відповідно до пункту 1.4.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 № 383 «Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, чисельність особового складу військової частини (установи), а також їх місце розташування із зазначенням населених пунктів та географічних координат і їх підпорядкованості».

25.07.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », а саме щодо збору додаткової інформації про військову частину НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 ), на виконання якого ОСОБА_6 дав свою згоду.

Цього ж дня, діючи на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, ОСОБА_6 , за допомогою власного вищевказаного мобільного телефона здійснив фото- та відеофіксацію контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_8 та огородження її території. Отримані фотознімки та відеозаписи, а також інформацію про під`їзні дороги, шляхи прихованого підходу до периметру території військової частини та будівлі, які знаходяться на території даної військової частини, ОСОБА_6 того ж дня передав під час особистого листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , з представником іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

Збір та передача ОСОБА_6 вищевказаної інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ в період воєнного стану завдали шкоду обороноздатності України, оскільки вказана інформація відноситься до службової інформації відповідно до п. 2.8 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 №12.

Крім цього, вказана інформація, яку передав ОСОБА_6 представнику іноземної організації, за окремими показниками підпадає під гриф обмеження доступу «таємно», відповідно до пункту 1.4.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 № 383 «Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, чисельність особового складу військової частини (установи), а також їх місце розташування із зазначенням населених пунктів та географічних координат і їх підпорядкованості».

Не бажаючи стати на шлях виправлення та продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », а саме щодо збору додаткової інформації про військову частину НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 ), на виконання якого ОСОБА_6 дав свою згоду.

Цього ж дня, діючи на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, ОСОБА_6 , рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_5 , здійснив за допомогою власного вищевказаного мобільного телефона відеофіксацію з салону автомобіля огородження периметру території військової частини НОМЕР_8 , під`їзних доріг та шляхів прихованого підходу до неї.

Отримані відеозаписи у кількості 4 шт., а також інформацію про наявність на території військової частини вантажного автотранспорту та активну роботу інженерної техніки, яка здійснює обладнання обвалувань навколо сховищ військової частини, ОСОБА_6 того ж дня передав під час особистого листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , з представником іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

За вказану протиправну діяльність, яка полягає у зборі та передачі представнику ФСБ РФ інформації, що стосується військових об`єктів Хмельницької області, ОСОБА_6 на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_9 , оформлену в АТ КБ «ПриватБанк», отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 фінансову винагороду в розмірі 5 тисяч гривень .

Збір та передача ОСОБА_6 вищевказаної інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ в період воєнного стану завдали шкоду обороноздатності України, оскільки вказана інформація відноситься до службової інформації відповідно до п. 2.8 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 №12.

Крім цього, вказана інформація, яку передав ОСОБА_6 представнику іноземної організації, за окремими показниками підпадає під гриф обмеження доступу «таємно» відповідно до пункту 1.4.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 23.12.2020 № 383 «Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, чисельність особового складу військової частини (установи), а також їх місце розташування із зазначенням населених пунктів та географічних координат і їх підпорядкованості».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », придбати GPS-трекер (приймально-передавальний пристрій, призначений для дистанційного стеження за положенням об`єкта), мобільний телефон та SIM-карту оператора електронних комунікацій, активувати вказану SIM-карту, вставити її в GPS-трекер та приховано встановити зазначений пристрій під мостом через залізницю на автомобільній дорозі державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка.

Того ж дня ОСОБА_6 замовив через мережу Інтернет GPS-трекер «TKSTAR TK905» № НОМЕР_10 , який надалі отримав 16.08.2023 за допомогою послуг оператора поштового зв`язку, а також придбав SIM-карту оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 .

17.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, діючи на виконання вказівок представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , здійснив дзвінок за допомогою SIM-карти оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 на абонентський номер НОМЕР_3 , який належить представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , для активації SIM-карти в невстановленому спеціалізованому програмному забезпеченні, яке використовується іноземною організацією ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, про що за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , доповів представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

Надалі 29.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », завтра, тобто 30.08.2023, приховано встановити придбаний раніше GPS-трекер «TKSTAR TK905» № НОМЕР_10 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 , під мостом через залізницю на автомобільній дорозі державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка.

Діючи на виконання отриманого завдання, 30.08.2023, близько 11 години, ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_5 , маючи з собою заздалегідь приготований GPS-трекер «TKSTAR TK905» № НОМЕР_10 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_11 , прослідував від місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до мосту через залізницю на автомобільній дорозі державного значення Р-49 Васьковичі - Шепетівка, де близько 11 години 20 хвилин, виконуючи раніше отриману від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_7 вказівку, умисно встановив вищевказаний пристрій під поручнями на зазначеному мосту, замаскувавши його у поліетиленовому пакеті, однак відразу після цього з метою конспірації вилучив його з місця встановлення та встановив у новому місці, а саме на землі під першою з боку залізничного вокзалу м. Шепетівка опорою цього ж мосту, також замаскувавши пристрій за допомогою поліетиленового пакета, відразу після чого був о 11 годині 23 хвилини затриманий співробітниками СБУ.

Своїми вищеописаними діями ОСОБА_6 заподіяв шкоду інтересам держави у зв?язку з можливістю використання представниками іноземної держави (держави-агресора) інформації із GPS-трекера для визначення методів та способів успішного ураження шляхопроводу з подальшими наслідками ускладнення та (або) унеможливлення руху, як залізничного так і автомобільного транспорту, а також блокуванню роботи Шепетівського залізничного вузла.

30.08.2023, о 11 годині 28 хвилин, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

31.08.2023 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Своїми умисними діями, які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: - повідомленням оперативного підрозділу про вчинення злочину; - протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; - протоколами обшуків; - протоколами оглядів; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки: обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна; ніде не працює, характеризується посередньо, не має стійких соціальних зв`язків; безпосередньо після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення вживав активних заходів для перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема намагався покинути місце вчинення злочину на належному йому автомобілі; за наявною оперативною інформацією, має намір переховуватись від органу досудового розслідування в разі необрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, більшість з яких на даний момент не ще допитані, зокрема жителів с. Цвітоха Шепетівського району, серед яких він здобував інформацію про розташовані поблизу військові частини, оскільки вина ОСОБА_6 у значній мірі буде підтверджуватись саме показаннями вищезазначених свідків, а тому він може незаконно впливати на вказаних свідків шляхом погроз та умовлянь схилити їх давати неправдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - так, фактична і процесуальна поведінка ОСОБА_6 до, під час та після його затримання у порядку ст. 208 КПК України свідчить про його виняткову цинічну зухвалість та зневагу до інститутів держави, яка здійснює відсіч збройній агресії російської федерації, та про наміри активно ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин шляхом створення усіх можливих штучних перешкод швидкому, повному та неупередженому встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - з підстав, викладених вище.

Усі дані ризики об`єктивно та беззаперечно підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування.

Органом досудового розслідування, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховано в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - вина ОСОБА_6 у вчиненні особливо суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, об`єктивно й переконливо підтверджується конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється - відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України, державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, карається позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного - ОСОБА_6 є повних 58 років, він має право керування транспортними засобами і особисто ними керує, тобто він є людиною середнього віку і може безперешкодно ухилитись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців - ОСОБА_6 стійких соціальних зав`язків не має, офіційно не працевлаштований;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання - досудовим розслідуванням не встановлено місце роботи чи навчання ОСОБА_6 ;

6) репутацію підозрюваного - підозрюваний ОСОБА_6 має посередню репутацію, характеризується посередньо;

7) майновий стан підозрюваного - ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, отримував злочинний дохід від своєї протиправної діяльності;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого - як слідує з відомостей Національної поліції України, ОСОБА_6 не судимий.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтована підозра останнього у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, та наявність наведених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, з конфіскацію майна.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_6 , та виняткової суспільної небезпеки діяння, яке йому інкримінується, можна зробити висновок, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Окрім того, у даному клопотанні беззаперечно та поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та активно перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, відповідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», а також п. 2 «Порядку ведення реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України передбачає відповідальність за незаконне розголошення відомостей досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, під час дії воєнного стану, є підстави не визначати йому розмір застави у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру - останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Наявність у ОСОБА_6 місця проживання з огляду на встановлені обставини, на переконання суду не може бути підставою для відмови у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 27 жовтня 2023 року включно.

Ухвала діє по 27 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1