Ухвала суду № 113181667, 25.08.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2023

Справа № 334/3574/22

Провадження № 1-кс/334/2445/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні внесеному 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082050001426, за ознакою кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружноїпрокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 ,в якомупроситьнадатитимчасовий доступдо документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 21:00 годин 25.09.2022 по 22:30 годин 25.09.2022 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 36291 CID: 55494, 56336, 56333, 55491, 55496, 55132, 55135

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 36291 СID: 4203, 4209, 4206, 4866

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 36291 CID: 41016731, 41007573, 41016771.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 333, 342, 331, 352

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13001 CID: 28881, 193571, 23582, 28883, 28882 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78003915, 78003931, 78004225, 78003935. 78004121, 78001113, 78004913.

Із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення зазначеної вимоги до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, додана лише його копія.

З доданих до клопотання матеріалів також встановлено, що 22.08.2022 до Запорізькогорайонного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,іззаявоюпро те,що 20.08.2022 з будинку АДРЕСА_3 поїхав до м. Дніпро та зник безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані відомості 23.08.2022 внесено до ЄРДР за № 12022082050001426 за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий та прокурор є повноважними особами на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, що підтверджується витягом з ЄРДР від 21.08.2023, копіями постанов про доручення досудового розслідування слідчій групі та про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.08.2022.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

В обґрунтування клопотання до нього додані наступні документи:

- копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.08.2022, з тексту якого вбачається, що останній раз вона бачила зниклого 19.08.2022; останнє смс від нього отримано о 08-19 год. 19.08.2022 з повідомленням про те, що він прибув до м.Дніпро, з 20-14 год. 19.08.2022 його телефон був ввімкнений;

- рапорт начальника САОР ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 без дати, номера та реєстрації про інформацію щодо зон базових станцій, які працювали за наступною адресою: АДРЕСА_4 (територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 25.09.2022 з 21-00 год. до 22-30 год.)

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотання не обґрунтовано та не доведено, що інформація про з`єднання та послуги з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, АДРЕСА_4 (територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») здійснені в період часу з 21:00 годин 25.09.2022 по 22:30 годин 25.09.2022 року, в зоні дії базових станцій із зазначеним у клопотанні параметрами, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Останні відомості про зниклого, відповідно до наданих слідчим до клопотання документів датовані 19.08.2022; тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку щодо адреси АДРЕСА_4 (територія кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в період часу з 21:00 годин 25.09.2022 по 22:30 годин 25.09.2022 року, у клопотання не містить жодного обґрунтування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному 23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082050001426, за ознакою кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: