Ухвала суду № 113181268, 31.08.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3257/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву ФОП Жвалєвської Ірини Семенівни за вх.№28692/23 від 23.08.2023

у справі №916/3257/23

за позовом: Комунального підприємства ТЕПЛОПО СТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ (65029, Одеська область, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 1-Б; код ЄДРПОУ 34674102);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жвалєвської Ірини Семенівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 48249,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.07.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 3760/23) Комунального підприємства ТЕПЛОПО СТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ до відповідача Фізичної особи-підприємця Жвалєвської Ірини Семенівни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 48249,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №4131 від 01.11.2006 в частині оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3257/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

23.08.2023 до суду від ФОП Жвалєвської Ірини Семенівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/3257/23 (вх. № 28692/23). В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 06 червня 2023 р. (суддя Гут С. Ф.) відкрито провадження у справі № 916/2349/23 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Жвалєвської Ірини Семенівни до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії теплопостачальної організації КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ФОП Жвалєвській Ірині Семенівні у нежитлові приміщення офісу- магазину за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 19; нежитлові приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 21; нежитлові приміщення офісу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 21/1; нежилі приміщення офісу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 58, за період починаючи з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року, без урахування показань лічильників обліку теплової енергії, згідно Договору № 5536 від 01.11.2006 р. на постачання теплової енергії та додаткових угод до нього, що є невід`ємною частиною;

- зобов`язати теплопостачальну організацію Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити перерахунок нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ФОП Жвалєвській Ірині Семенівні у нежитлові приміщення офісу- магазину за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 19; нежитлові приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 21; нежитлові приміщення офісу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 21/1; нежилі приміщення офісу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 58, за період починаючи з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року, з урахуванням показань лічильників обліку теплової енергії, згідно Договору № 5536 від 01.11.2006 р. на постачання теплової енергії та додаткових угод до нього, що є невід`ємною частиною;

- зобов`язати теплопостачальну організацію КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснювати нарахування за спожиту теплову енергію, що постачатиметься споживачу ФОП Жвалєвській Ірині Семенівни у нежитлові приміщення офісу-магазину за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 19; нежитлові приміщення магазину за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 21; нежитлові приміщення офісу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 21/1; нежилі приміщення офісу за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, будинок 58, з урахуванням показань лічильників обліку теплової енергії, згідно Договору № 5536 від 01.11.2006 р. на постачання теплової енергії та додаткових угод до нього, що є невід`ємною частиною.

В обґрунтування позовних вимог по справі № 916/2349/23 позивач посилається на те, що 01.11.2006 р. між КП «Теплопостачання міста Одеси» (в якості Теплопостачальної організації) з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем Жвалєвською Іриною Семенівною (в якості Споживача) з іншої сторони було укладено Договір № 4131 на постачання теплової енергії. 01.12.2014 р. між сторонами укладена Додаткова угода № 9 до договору № 4131 від 01.11.2006 р. на постачання теплової енергії, згідно якої обсяг спожитої споживачем енергії має визначатися за приладом обліку. Також у позові зазначається, що позивач на виконання умов вказаного договору за власний рахунок встановила теплолічильники в об`єктах постачання тепла, а Теплопостачальна компанія допустила їх до експлуатації та прийняла на абонентський облік. Однак, починаючи з опалювального сезону 2021-2022 КП «Теплопостачання міста Одеси» в односторонньому порядку було розпочато здійснення нарахування мені за постачання теплової енергії в об`єкти постачання без врахування показників лічильників.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши обставини справи суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тобто, зупинення провадження по справі є процесуальною дією направленою на вирішення питання по суті з урахуванням підстав та заперечень про які заявляють учасники процесу.

Отже, об`єктом судового дослідження для суду за даним позовом є правомірність виникнення та наявність підстав у позивача для висування відповідних вимог. За таких обставин, означений об`єкт судового дослідження визначає і предмет доказування та, відповідно, спростування для сторін за допомогою відповідних доказів в порядку положень ст.ст. 73-86 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, предметом спору по справі № 916/2349/23 є вимоги щодо оскарження дій теплопостачальної організації Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» щодо нарахування за спожиту теплову енергію, що постачається споживачу ФОП Жвалєвській Ірині Семенівні, без урахування показань лічильників обліку теплової енергії, зобов`язання теплопостачальної організації здійснити перерахунок нарахування за спожиту теплову енергію, за період починаючи з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року, з урахуванням показань лічильників обліку теплової енергії та зобов`язання теплопостачальної організації здійснювати нарахування за спожиту теплову енергію, що постачатиметься споживачу у нежитлові приміщення з урахуванням показань лічильників обліку теплової енергії.

Натомість у справі №916/3257/23 Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» просить стягнути з ФОП Жвалєвської І.С. 48249,82 грн. за порушення споживачем умов договору № 4131 від 01.11.2006 в частині оплати за отриману теплову енергію, без урахування показів приладів обліку теплової енергії за період листопад 2021-травень 2023.

Отже об`єктивна неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №916/2349/23 полягає в тому, що саме під час розгляду справи №916/2349/23 буде встановлений або спростований факт правомірності здійснення нарахування за отриману теплову енергію відповідно до вимог Методики, пропорційно опалювальній площі (об`єму) приміщення споживача, а стягнення здійснених нарахувань і є предметом розгляду у справі №916/3257/23.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно положень ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що клопотання про зупинення провадження у справі №916/3257/23 подано протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі та для забезпечення правильного вирішення спору, керуючись завданням господарського судочинства, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі №916/3257/23 до набрання законної сили рішенням у справі №916/2349/23.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Жвалєвської Ірини Семенівни за вх. №28692/22 від 23.08.2023 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3257/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2349/23.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/2349/23.

Ухвала набрала чинності 31.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Ю.М. Невінгловська